Történelem?
Hazánkban nagy történelmi tanácskozás zajlott, amelyen több országból meghívott történészek is részt vettek. Nagyon kíváncsi vagyok, hogy ők mennyiben támasztják majd alá a mai román történelmet!
Hazánkban nagy történelmi tanácskozás zajlott, amelyen több országból meghívott történészek is részt vettek. Nagyon kíváncsi vagyok, hogy ők mennyiben támasztják majd alá a mai román történelmet!
Mit szólnak majd az ilyen névferdítésekhez, mint a Paul Chinezu (Kinizsi Pál), Elisabeta Sălăjeanu (Szilágyi Erzsébet), Gheorghe Lepeş (Lépes György püspök), Gheorghe Doja (Dózsa György), Matei Corvin (Mátyás király) stb.
Vagy mit mondhatnak arra az elképzelhetetlen megállapításra, hogy a Terra Siculorum, a Székelyföld nem létezett soha. Pedig erről írásos, majdnem 900 éves dokumentumok vannak. A népek történelme írásos dokumentumokon alapszik. Székelyföldnek a magyar királyok alatt is bizonyos autonómiája, önrendelkezési joga volt.
Szeretném, ha arról a bizonyos dáko-román elméletről meggyőznének egy legalább 1200-1300 éves írott dokumentummal. Bizony, mi sem tudunk meggyőzni egyetlen román történészt sem Csaba királyfi legendájának igazáról.
Vagy kérdezem, hogy Ştefan cel Mare miután legyőzte Mátyás királyt, miért lett ennek a vazallusa? A kolozsvári polgármester talán megmagyarázza, vagy letagadja?
Kérdem ezek után, hogy a magyar diákoknak miért kell ilyen történelmet tanulni? Nem lehetne végre igazat tenni ebben a kérdésben?
Elekes Béla nyugalmazott tanár
