Teljesen szabálytalan és főleg embertelen, ha a beteget visszaküldi az orvoshoz, hogy írja felül azonnal, késedelem nélkül a páciens társadalmi adatbázisát, akkor majd kiadja a gyógyszert, ami életet ment vagy meghosszabbít.
Szabályos az, hogy az ember beteg. No persze, lehetne ezt kérdőjellel is írni.
Szabályos az, hogy az ember elsétál (sántikál, hőgutás világcsapás közepette elájuldozik) a gyógyszertárba.
Szabályosnak tekinthető, hogy bemutatja a kompenzált gyógyszerekről szóló, a háziorvosa által írott vényt (recipét).
Szabályos, hogy a gyógyszerész elolvassa, nekilát és előkészíti a kívánt és a gyógyszerek tárában meglévő gyógyszereket.
Nem szabályos, csak bosszantó, hogy társa, látható fölöttese beleüti az orrát a fiatalabb kartársa dolgába, akin ennek dacára azért látszik, hogy nem tíz perccel ezelőtt kezdett neki a patikáriusi mesterség gyakorlásának.
Szabálytalan, hogy az orvos felírásában, hitelességében kételkedni mer.
Nem szabályos, hogy az orvos olykor tévedhet, nem a gyógymódban és nem is a javallt patikaszerekben, hanem az Egészségügyi (Zsarnoki) Pénztár felé irányuló adatokban, ui. elfelejtette a beteg személyi adatait felfrissíteni. Ettől még persze a páciens beteg marad. Függetlenül attól is, hogy alkalmazott (aktív munkaviszonya van, társadalmilag biztosított) vagy nyugdíjban (tehát úm. eltartotti státusban) vegetál.
Szabályos, hogy figyelmeztetni kell őt az adatkorrekcióra. Még szabályosabb, ha közli, hogy a jövőben ez gondot fog okozni, ui. az Egészségügyi Zs. Pénztár prüszkölni fog.
Teljesen szabálytalan és főleg embertelen, ha a beteget visszaküldi az orvoshoz, hogy írja felül azonnal, késedelem nélkül a páciens társadalmi adatbázisát, akkor majd kiadja a gyógyszert, ami életet ment vagy meghosszabbít.
Szabályos, hogy az orvos nyári pihenőszabadságát tölti valahol, nem törvényszerű, hogy egy kicsiny faluban helyettese is legyen, aki az ismeretlen beteg adatcsoportját első szóra kijavítja.
Nem szabályos, hogy valakinek 41 évi munkaviszony után sincs gépkocsija, de előfordulhat. Viszont teljesen szabálytalan, hogy kioktatják, üljön csak buszra, vállalja a kockázatot, hőséget, hogy a helyettes orvost elfogja vagy nem. Mit számít, hogy aznap vette be az utolsó labdacsot.
Nem szabályos, hogy a beteg érdekeire való hivatkozás fenntartásával/hangsúlyozásával nem szolgálják ki a patikában a vásárlót, vagy legalábbis nem kínálnak neki egy azonnal megnyugtató átmeneti megoldást, pl. azt, hogy adnak neki három napra gyógyszert a recipében előírtból, vagy felkérik, fizesse ki a teljes összeget, a kompenzatóriumtól történő eltekintéssel.
Nem szabályos, hogy a beteg rimánkodik, veszekszik, esdekel a gyógyszerért.
Szabályos és embertelen, hogy az első számú szempont mégiscsak az üzleti érdek egy patikában, ami ráadásul nem is az övé, hanem egy világhírű magyar cégé, aminek a telephelye is itt van a városban.
Nem szabályos, de emberséges, hogy egy másik, no name gyógyszertár, amely sem világhírű, sem magyar, szó nélkül kiszolgálja a beteget ugyanazon vény alapján, ugyanazon a napon, ugyanazon megyeszékhelyen, egy órával később.
A szabály- és törvénytisztelőknek adassék meg minden tisztelet és megbecsülés. Olykor az ellenkezője javalltabb lett volna: pl. amikor a három zsidó törvény ellenére, mely a világhírű magyar gyógyszergyár tulajdonosát is kitaszította, azok megszegésével és dacolva vélük, emberéleteket lehetett volna megmenteni. Ugyanolyan életmentés, mint a patikai kiszolgálás. A humanizmus itt azonos lényegű, csupán mértéke különböző.
