Elhunytaktól sajátítana ki területet a marosvásárhelyi tanács
2011-12-19 17:16:22
- Antalfi Imola
A marosvásárhelyi tanács 239-es számú júniusi határozatának hatályon kívül helyezését kéri dr. Kincses Előd ügyvéd, aki egy magánszemély megbízásából nyújtott be panaszt a Maros Megyei Törvényszék közigazgatási tanácsához. A szóban forgó határozat a székelykakasdi magánterületek kisajátítására vonatkozik és a földtulajdonosok jegyzékét, valamint a kártérítés összegét is tartalmazza. A jegyzéken szereplő 16 személy közül 14-en elhunytak.
A marosvásárhelyi tanács 239-es számú júniusi határozatának hatályon kívül helyezését kéri dr. Kincses Előd ügyvéd, aki egy magánszemély megbízásából nyújtott be panaszt a Maros Megyei Törvényszék közigazgatási tanácsához. A szóban forgó határozat a székelykakasdi magánterületek kisajátítására vonatkozik és a földtulajdonosok jegyzékét, valamint a kártérítés összegét is tartalmazza. A jegyzéken szereplő 16 személy közül 14-en elhunytak.
A székelykakasdi hulladékválogató és -átrakó ügye újabb fordulatot vett: az oda vezető út megépítéséhez szükséges, közhasznú beruházásnak minősített és kisajátításra kijelölt földterületek tulajdonosainak jegyzékén a 16 személyből 14-en elhunytak, ezért a listán levő egyik elhunyt személy leszármazottja panaszt nyújtott be a Maros Megyei Törvényszék közigazgatási tanácsához, kérve a marosvásárhelyi önkormányzat vonatkozó határozatának hatályon kívül helyezését, ugyanakkor a kártérítés összegét is kifogásolta, mivel szerinte piaci áron alul értékelték fel az ingatlanokat. Megbízásából dr. Kincses Előd ügyvéd még szeptember 21-én iktatta a panaszt, a tárgyalást 2012. március 28-ra tűzték ki. „Kértük a marosvásárhelyi tanács 2011. június 30-i 239-es határozatának semmissé nyilvánítását, mivel a listán szereplő tulajdonosok halottak, velük szemben érvényesen ilyen határozatot nem lehet hozni. A marosvásárhelyi tanács pontosan be kell azonosítsa az élő tulajdonosokat és újabb határozatban kell elrendelje a kisajátí-tást” – jelentette ki a Népújságnak Kincses Előd. Az ügyvéd szerint le kellene folytatni a hagyatéki eljárásokat, hogy pontosan azonosítani lehessen a tulajdonosokat.
A székelykakasdi Pro Veritas Egyesület vezetősége, Csegzi Attila elnök és Bota Dániel lapunkat megkeresve elmondták, döbbenten vettek tudomást a városi tanács határozatáról, amelynek mellékletében szereplő személyek közül kettő kivételével halottak nevei szerepelnek. Az egyesület ebben az ügyben nem indíthat pert, hiszen nem tőle sajátítanak ki területet, ám a továbbiakban is minden eszközzel – polgári engedetlenséggel is – élni fognak annak érdekében, hogy az átrakó helyét megváltoztassák az illetékesek. Szándékukat az idei, június 17-i, Maros megye prefektusához intézett levelükben is bejelentették, amelyben jelezték azokat a rendellenességeket, amelyek az átrakóval kapcsolatos projekt elfogadtatásával járó engedélyeztetési eljárások során történtek. A beadványban nem tesznek említést az egyik maroskeresztúri tanácsos által a lakosoktól felvásárolt és a városi tanácsnak feláron továbbadott területekről. A prefektustól választ a törvény által előírt 30 napon belül nem kaptak, ezért november 23-án újabb levélben fordultak hozzá. Arra a levelükre azonban, amelyben a közpénz elköltését firtatták és az adásvételi szerződések másolatait igényelték a marosvásárhelyi tanács jegyzőjétől, Maria Ciobanu válaszolt: közölte a Pro Veritas Egyesülettel, hogy „az 544-es, a közérdekű információkhoz való szabad hozzáférés jogát biztosító törvény szerint a kiadható információk közül kivételt képeznek azon gazdasági-pénzügyi információk, amelyeknek nyilvánosságra hozatala sérti a szellemi vagy ipari tulajdonjogot illetve a lojális konkurenciát”.
„A kakasdiak egyik törvényes eszközzel sem éltek”
A hulladékátrakó ügyének jogi vetületéről megkeresésünkre Peti András jogász, közgyűlési képviselő nyilatkozott. Hangsúlyozta, a hulladékátrakó és -válogató állomásnak szükséges területet gazdasági-műszaki és környezetvédelmi elemzés alapján választották ki. „A székelykakasdi hulladékátrakó és álogató állomás végigkövette az összes törvényes eljárást: nyilvános vita, észrevételek megválaszolása, sőt, a lakosságra gyakorolt egészségvédelmi tanulmányt is elkészítette egy rangos kolozsvári intézmény, kiállították a környezetvédelmi engedélyt. A lakosság kérésére áttervezték az állomáshoz vezető utat, hogy ne érintse a székelykakasdi lakott területet. A környezetvédelmi engedély mint kötelező melléklete a pályázatnak, átment a szigorú brüsszeli ellenőrzésen is. Az infrastrukturális beruházásokat nagyon sok engedélyeztetési szakaszban meg lehet támadni, eddig a székelykakasdiak egyik törvényes eszközzel sem éltek. Abban az esetben, ha minden törvényes előírást betartottak és Brüsszel is jóváhagyta, a lakosság ellenzése semmilyen hatással nincsen a projekt megvalósítására, nem akadályozza, se nem lassítja. Ellenkezni csak törvényes eszközökkel lehetséges, azonban ebben az esetben az ellenkezők nem éltek a törvény által biztosított lehetőségeikkel” – mondta a képviselő. Kincses Előd ügyvéd szerint is a kakasdiak illetve Pro Veritas Egyesület nem fordult kellő időben a bírósához, így jogi úton már nem sok eséllyel akadályozhatják meg a beruházás megépítését a kiszemelt területre. Peti András szerint a telekvásárlás körül felmerült sok kérdés a székelykakasdiak igazi problémája. „Az illetékes szervek feljelentés alapján vagy hivatalból indítanak nyomozást esetleges törvényt sértő magatartás vizsgálata érdekében. Nincs tudomásom arról, hogy indítottak-e vizsgálatot ez ügyben. A spekuláció egymagában nem törvénytelen, hiszen a tőzsde spekulációra épül és teljes mértékben törvényes. A gond akkor jelentkezik, ha belső információ alapján vásároltak területet vagy esetleg kenőpénzt adtak vagy fogadtak el a telekvásárlás során, de ilyenről egyelőre nincs információ, és törvényes szempontból minden feltételezést bizonyítani szükséges” – tette hozzá. Érdeklődésünkre, hogy a halottak tulajdonában levő földek kisajátítását hogyan szavazhatta meg a tanács, a képviselő kijelentette, a kisajátításnál nem jelent akadályt, ha a telektulajdonosok idő közben elhunytak, a tulajdonosok pedig, ha nem elégedettek az eladási árral, a bíróságon kérhetnek nagyobb vételárat.
A polgármester Meggyesfalvára költöztetné az átrakót
Információink szerint Dorin Florea, Marosvásárhely polgármestere nemrég felvetette azt a lehetőséget, hogy az átrakót (amelynek 18 hónapos futamidejű kivitelezési szerződését a Hidroconstrucţia Rt.-vel már aláírta a megyei tanács) a meggyesfalvi negyedbeli volt téglagyár mellett építhetnék meg. A helyszínelésnél jelen levő Kolozsváry Zoltán tanácsos szerint a téglagyár területe egyáltalán nem megfelelő, hiszen a „város szívében van” és inkább szabadidőpark létrehozására lenne alkalmas. Peti András szerint a polgármester kezdeményezése „alaptalan, indokolatlan és a közpénzek felelőtlen elköltését jelentené” és úgy vélte, nagyon nehéz vagy éppenséggel lehetetlen lenne megszerezni a környezetvédelmi engedélyt erre az új helyre. Az átrakóállomás megkeserítené a meggyesfalviak életét, illetve teljesen felborítaná a Dózsa György utca forgalmát és nem lenne olcsó tranzakció. „Ez a kezdeményezés veszélybe sodorja az egész Maros megyei integrált hulladékgazdálkodási tervet, a megye elveszíthet 45 millió euró értékű beruházást, és kártérítés megfizetésére kötelezheti az önkormányzatot” – tette hozzá Peti András.
