KUTYANYELV (3.)
2025-02-28 13:00:00
- Bölöni Domokos
Székely-é ez a népdal?
Mindent lopnak. Loptak minden időben. A film, a zene, a divat világában, a szórakoztatóiparban stb. ötpercenként fut csúcsra a trend. A minták ellesése, utánzása, motívumok, sztorik, melódiák megfújása, cifra botrányok, kártérítési perek: minden, de minden, a reklám sikere: az érdeklődés, a rajongás fenntartása és fokozása érdekében.
Ami csórható, el is csóródik. A poézist is beleértve. Egész műveket, kész költeményeket is eltulajdonítottak. Itt egy példa. Bizonyos nagykőrösi Losonczy László 1859. január 9-i keltezéssel írott nyílt levelében arról panaszkodik, hogy őt cudarul meglopták.
– Tetszett bizonyos szentkatolnai Paál Ferencz nevű úrnak Magyar legény czímű népdalomat, melly 1857-ik évi apr. 4-én a Magyar Néplap 27-ik számában, később ugyan ezen évi september elején Költeményeim II-ik kötetében is megjelent – saját neve alatt, István bácsi jelen évre szóló naptárának 143-ik lapján Székely népdal czímmel, minden kommentár nélkül szóról szóra kiadni; azon kis különbséggel, hogy ezen kezdő sor helyett: „Magyar helyen, az alföldön születtem”, ezt tette: „Székely székben, Háromszéken születtem”, s a versben több ízben előforduló „magyar” szót mindenütt „székely”-re változtatta át. Én tiszta szívvel örvendek azon – folytatja –, ha netalán említett népdalom kedves testvéreink, a hazaszerető, vitéz székely nép között visszhangra talált, s csaknem másfél év alatt annyira elterjedt, hogy azt szentkatolnai Paál Ferencz úr egy idei naptárban már székely népdal gyanánt mutathatta fel; de saját neve alatt, minden kommentár nélkül adni ki –, illy merény előttem megfoghatatlan!
Kénytelen vagyok tehát ezen eljárás ellen, az irodalom érdekében ünnepélyesen tiltakozni, s megsúgni az általam nagyra becsült vitéz székely népnek – ha netalán nem tudná –, hogy székely népdallá keresztelt dalom nem székely, de magyar földön, s nem szentkatolnai Paál Ferencz úr szívében született.
(…A kutyanyelv itt megszakad, nem tudni, volt-e pereskedés, és ha igen, akkor ez a különös „fülemüle-fütty” kinek ítéltetett…Már csak azért sem, mert a szerkesztőség –, s ez is régi (bevett) „gyakorlat” – a levél végére odabiggyesztette, hogy „a rovatban közlött cikkekért csupán a sajtóhatóság irányában vállal felelősséget”…
*
Cetli a nem is oly távoli múltból
„Követeljük, hogy büntessék meg szigorúan Isaurát és Leonciot, a többi kétes személlyel együtt, akik (1990. május 20-án) vasárnap délután szemtelenül és pimaszul bojkottálták a választásokat Romániában!
(Szabad és Független és Nem Vagy Alig Manipulált Választópolgárok Egy Csoportja”)
*
Aranka Gyuri bácsi
– Hallgattam a (maros)vásárhelyi rádió riportját a gyertyás, könyves felvonulásról.
Kérdi a riporter a bolyais diáklányt: miért pont az Aranka György-szobor a menet végcélpontja? Válasz: Azért, mert 35 évvel ezelőtt ő is felvonult gyertyával és könyvvel a kezében…
És a riporter nem szól semmit; így maradt…
Kié itt a felelősség?
Jobb ha nem folytatom…
(Facebook)
*
Látlelet
A köznyelv állapotáról 2025-ben
Egyébként egyébként egyébként egyébként egyébként egyébként egyébként egyébként egyébként egyébként egyébként egyébként egyébként egyébként egyébként egyébként egyébként egyébként egyébként egyébként egyébként egyébként egyébként egyébként egyébként egyébként egyébként egyébként egyébként egyébként egyébként egyébként egyébként egyébként egyébként egyébként egyébként egyébként egyébként egyébként
egyébként egyébként egyébként egyébként
egyébként egyébként egyébként egyébként
egyébként.
