Visszavont tervezet

Marosvásárhelyen a tegnapra összehívott rendkívüli tanácsülés harmadik napirendi pontja a köztisztasági illeték módosítására vonatkozott, ezt megelőzően két külföldi kiutazás ügyében kellett döntenie a testületnek. A köztisztasági illeték módosítását célzó tervezetet azonban a kezdeményező visszavonta. 

A közgyűlés megkezdése előtt is voltak, akik találgatták, hogy felkerül-e napirendre a köztisztasági illeték módosításának tervezete vagy sem. Hamar kiderült, hogy Andrei Mureşan jegyző nem írta alá a határozatterveztet, mivel törvénytelennek tartotta azt, hogy az önkormányzat támogatást nyújtson egy nehéz gazdasági helyzetben levő magáncégnek, esetünkben a Salubriservnek. A jegyző indoklásában hangsúlyozta, a helyi költségvetésből származó szubvenció kifizetésének lehetőségét nem tartalmazta a feladatfüzet, ha előírta volna, a szolgáltatásra kiírt pályázaton több cég is részt vehetett volna. Továbbá a koncessziós szerződés feltételeinek módosítása a 2007. évi 71-es kormányhatározat, valamint a szolgáltató által benyújtott üzleti ajánlat  előírásaival ellentétes lenne, a Versenyhivatal pedig a 2008-ban megkötött szolgáltatói szerződés meghosszabbításakor közölte: el kell kerülni az állami támogatások kiutalását. 

Felszólalásában több képviselő is hangsúlyozta: rendkívüli üléseken fajsúlyos ügyekben kellene dönteni, amilyen a köztisztasági illeték módosítása is, nem pedig a külföldre utazó delegációkról. Hermann Mark Christian POL-os képviselő javaslatát, hogy legalább elvi határozatot hozzanak a szóban forgó illeték ügyében, a drágítást hatálytalanító bírósági végzést közöljék a szolgáltatóval, elvetették. A képviselő megkérdőjelezte annak a jogosságát, hogy a bírósági végzés ismeretében szeptemberben is emelt illetéket számlázott ki a Salubriserv, az ülésvezető, Papuc Sergiu erre pontosított: a szeptemberben kibocsátott számla az augusztusi szolgáltatás ellenértékét tartalmazza. A közgyűlés napirendjén végül a külföldre utazó, a polgármesteri hivatal és a helyi tanács közös küldöttségére vonatkozó tervezetek maradtak csupán, amelyekről meglehetősen parázs hangnemben vitatkoztak a képviselők. A Moldovai Köztársaságba és a Bulgáriába tervezett kiutazások kapcsán személyeskedő szóváltás alakult ki RMDSZ-es és POL-os képviselők között. Utóbbiak – Bălaş Radu és Hermann Mark Christian – végül közölték: nem támogatják azt, hogy a tanácsosok és a hivatal alkalmazottai közpénzen utazzanak külföldre mulatozni, csak olyan kiküldetések finanszírozásával értenek egyet, amelyekből a városnak haszna származik. A chişinăui és a bulgáriai küldöttségeknek mintegy 2000 eurót kellett volna megszavazni a városi költségvetésből. A két tervezetet végül elutasította a testület, a POL és a PSD képviselői ellene szavaztak, illetve tartózkodtak, az RMDSZ-képviselők szavazatai nem bizonyultak elégnek a sikerhez. A döntés nyomán tehát nem utazik hivatalos küldöttség a város részéről a fent említett országokba. A szavazást követően a helyi rendőrség igazgatója, Bretfelean Valentin, aki a chişinăui delegáció egyik tagja lett volna, azt nyilatkozta, fontosnak tartja a testvértelepülési kapcsolatok ápolását, és elfogadhatatlannak azt, hogy a testület döntésével nehezítse a szakmai – jelen esetben a rendőrségi tevékenységre vonatkozó – kapcsolatok fejlesztését, ugyanakkor felháborítónak nevezte, hogy a tanács döntése nyomán egy olyan város meghívásának nem tehetnek eleget, amely támogatta Marosvásárhely pályázatát az Európa kulturális fővárosa címre.