Tizenhárom „elégtelen”

A marosvásárhelyi tanács múlt csütörtöki ülése botrányosan ért véget: a képviselőtestület titkos szavazással minősítette a jegyző tavalyi tevékenységét. Adrian Mureşan szakmai teljesítményét 13 tanácsos tartotta elégtelennek, vagyis a képviselők több mint fele. A jegyző közigazgatási pert helyezett kilátásba. 

A kezdeti – a marosvásárhelyi Római Katolikus Teológiai Líceum – ügyében történt állásfoglalásokat követően jelentette be PSD-s Papuc Sergiu, hogy javaslatot tesznek a helyi költségvetés módosítására, konkrétan egy professzionális berendezés megvásárlására, amely lehetővé teszi a tanácsülések élőben való közvetítését. A téma azért volt időszerű, mivel az elmúlt üléseken a POL tanácsosai a párt Facebook-oldalán tették meg ugyanezt, amit elsősorban a PSD-s képviselők kifogásoltak. Papuc Sergiu szerint a transzparencia jegyében a tanácsüléseket élőben közvetítenék a youtube-on, a polgármesteri hivatal hivatalos weboldalán, illetve a polgármesteri hivatal Facebook-oldalán. Javasolta ugyanakkor a tanács szervezési és működési szabályzatára vonatkozó tervezet vitájának elhalasztását, illetve azt, hogy a szabályzat módosításáról ezen a héten tárgyaljanak a pártok képviselői egy munkamegbeszélés keretében. Hasonló szellemben nyilatkozott Bakos Levente is, hangsúlyozva, az RMDSZ-ben szó sincs arról, hogy korlátoznák a tanácsülések közvetítését. Radu Bălaş felvetette, hogy január 20-tól nem működik a parkolórendszer, ami nyilván jó a polgároknak, de nem jó a városnak, hiszen a helyi költségvetés jelentős összegtől esik el, ami a beruházásokat visszaveti. A POL-os képviselő szerint ha el is készül egy tanulmány, legkevesebb 4-6 hónapba telik, míg újabb szerződést tudnak kötni, és ezért a „csúszásért” semmi esetre sem a tanács, hanem a végrehajtó testület tehető felelőssé. Arra is felhívta a figyelmet, hogy a parkolódíjakról tájékoztató utcai táblákat még nem távolították el, aki pedig nem tudja, mi a helyzet, továbbra is fizet vagy sms-ben vásárol parkolójegyet, ez pedig törvénytelen bevételhez juttatja a Tracia Trade-et. 

Mureşan: 

törvénytelen volt 

a szavazás!

A képviselők néhány határozattervezetet levettek a napirendről, majd több urbanisztikai jellegű, illetve a hőszigetelési illetékre vonatkozó határozatot szavaztak meg. Gyakorlatilag vitamentesen zajlott a gyűlés, dr. Benedek Theodora határozott ülésvezetési stílusa meghozta az eredményt: a plénum viszonylag rövid idő alatt a 45 pontot tartalmazó napirend végére ért. A tanácsülés vége azonban botrányba fulladt. A határozattervezet és az előkészített szavazólapok szerint a képviselők a jegyző tevékenységét négyféleképpen minősíthették: elégtelennek, elégségesnek, jónak és nagyon jónak. A 2008. évi 611-es kormányhatározat értelmében kötelező eljárás során a tanácsosok javaslatait továbbítani kell a polgármesternek, aki a végső értékelést adja. Furcsa módon az elmúlt években nem került nyilvánosan a testület elé ilyen tartalmú tervezet, és ezt Mureşan Adrian is jelezte, aki még a titkos szavazás előtt röviden összefoglalta jegyzői tevékenységét, hangsúlyozva: mindig törekedett arra, hogy segítse a tanácsosok munkáját. A titkos szavazás során a képviselők egy urnába dobták be szavazataikat, az eredmény: a 20 képviselőből 13-an elégtelennek minősítették a jegyző tevékenységét 2016-ra. Mureşan Adrian első reakcióként közölte: a szavazócédulákon nem volt kontrollpecsét, törvénytelen volt az értékelési javaslat, hiszen elutasították, hogy az értékelési kritériumokra szóban válaszoljon. „Nem volt bátorságuk szemtől szemben megmondani, hogy mit hibáztam” – replikázott a jegyző, aki úgy vélte, valakik nyomást gyakoroltak azért, hogy egy ilyen határozattervezet a plénum elé kerüljön. Mureşan Adrian közölte: joga van igazának bizonyításához, és ennek érdekében minden törvényes eszközzel élni fog. „Nincs mit felrójak magamnak, és elfogadhatatlannak tartom, hogy miközben 60 beosztott áll irányításom alatt, méltóságomba gázoljanak, szakmailag bemocsoljanak. Közigazgatási pert indítok, ahol a 13 képviselő elmagyarázhatja, hogy milyen kritériumok alapján minősítette tevékenységemet” – tette hozzá. Érdekes lesz megtudni, hogyan állapítják meg az átlagot (13 elégtelen, 3 elégséges és 4 nagyon jó minősítés) – jelentette ki a jegyző, figyelmeztetve a testületet, hogy a szavazócédulák eredménye alapján a határozattervezetet végleges formájában is szavazat alá kell bocsátani. 

Bár Benedek Theodora ezt meg is kísérelte, felszólítására a szavazógombokat senki nem nyomta meg, az eredménytől és a jegyző heves megnyilvánulásától maguk a képviselők is igencsak meglepődek. Az ülést végül a határozattervezet elfogadása nélkül rekesztette be az ülésvezető.