Tegnapra már változott a helyzet: a Korrupcióellenes Ügyészség (DNA) főügyésze, Laura Codruţa Kövesi azt mondta, a kenőpénz elfogadásával gyanúsított Sorin Oprescu ellen – taktikai okokból – nem tettenérést szerveztek.
Tegnapra már változott a helyzet: a Korrupcióellenes Ügyészség (DNA) főügyésze, Laura Codruţa Kövesi azt mondta, a kenőpénz elfogadásával gyanúsított Sorin Oprescu ellen – taktikai okokból – nem tettenérést szerveztek. Bukarest főpolgármesterét a feltételezett bűncselekmény elkövetése után vitték be a DNA-hoz, ahol testi motozásnak vetették alá, majd őrizetbe vették. Kövesi arra hivatkozik, hogy a büntető törvénykönyv szerint este 8 óra után nem lehet házkutatást tartani, ugyanakkor az ügynek több gyanúsítottja is van, ezért a bűnügyi vizsgálat szempontjából az elővezetési parancs kiadása volt jobb. Érdekes, a gyanúsított ügyvédje is buzgón egyetért a főügyésszel abban, hogy nem volt tettenérés, ami ugye egyértelműbbé tenné a bűncselekmény elkövetését.
Az ügyészség szerint Oprescunál a motozás során megtalálták a feltételezett kenőpénz egy részét, a főpolgármestert ezek után 30 napos előzetes letartóztatásba helyezték – ami ellen a gyanúsított
„természetesen” fellebbezett. Az ügyben az is érdekes, hogy a csúszópénzt átadó személyt házi őrizetbe vették, ő nem tartozik a feljelentők közé.
Nem meglepő, hogy nagy sajtóvisszhangot keltett az érinthetetlennek tartott Sorin Oprescu letartóztatása, aki körül jól szervezett – a főpolgármesternek alárendelt egyes intézményvezetőkből álló – bűnözői csoportosulást sejtenek. Ők az állítólagos dézsmaszedők, és úgy tartják csak az a kivitelező rúghatott labdába, aki lefizette a jattot. Lehetőleg kézbe kellett lepengetni a szerződések értékének 10 százalékát, amit ugye nem, vagy nehezebben lehet lefülelni. Talán így gondolta a hozzávetőleg egymilliárd eurós éves költségvetést menedzselő főpolgármester is. Annak ellenére, hogy környezetéből már több személyt csúszópénz elfogadása miatt letartóztattak, azt hitte, hozzá nem ér el a DNA. És ugyancsak „természetes”, hogy nem mond le tisztségéről a civilben orvos főpolgármester. Dehogy mond le! Ügyvédje valószínűleg bebizonyítja majd az ártatlanságát...
Az Oprescu-ügy kapcsán mindenképpen elgondolkodtató, hogy hogyan lehetséges egy ilyen horderejű korrupciós ügyben keresztbe nyilatkozni, rövid időn belül egymást cáfoló kijelentéseket tenni azzal kapcsolatban, hogy tettenérték-e vagy sem a gyanúsítottat. Ugyanakkor a csúszópénz átadójának házi őrizetbe helyezése rávilágít arra, hogy a csúszópénz adása is bűncselekmény, aminek elkövetésével látványosan keveseket vádolnak meg. A megvesztegetők átvedlenek feljelentőkké, tanúkká, ami nagyban elősegíti a nyomozati munkát, ám a törvény szelleme nem érvényesül.
A civil társadalom egyre hangosabban követeli a
„tisztogatást”, a korrupt köztisztviselők felelősségre vonását. Nem feltétlenül emiatt, de számítani lehet rá, hogy
a 2016-os választások közeledtével még inkább felpörög a DNA, fény derül sok éve vizsgált ügyekre. Sebészi pontossággal.
