Pert nyert a Marosi Református Egyházmegye az Igienea szövetkezettel szemben
2013-12-06 16:47:06
- Bodolai Gyöngyi
Lapunk május 28–30-i számában tudósítottunk arról, hogy miközben új helyre költözött a Carit-San járóbeteg-rendelő, amely a rendszerváltás után az anyanyelvű szakorvosi ellátás biztosítása érdekében jött létre, a háttérben perek zajlanak.
Lapunk május 28–30-i számában tudósítottunk arról, hogy miközben új helyre költözött a Carit-San járóbeteg-rendelő, amely a rendszerváltás után az anyanyelvű szakorvosi ellátás biztosítása érdekében jött létre, a háttérben perek zajlanak. Többéves pereskedés után a bíróság az Igiena szövetkezet javára döntött, s a Marosi Református Egyházmegye Esperesi Hivatalát az egyhavi haszonbérnek és az egyéb költségeknek megfelelő nagy összegű kártérítés kifizetésére kötelezték.
Hogy miért az egyházmegyét perelte a szövetkezet? Nos, amikor a magyar közösség érdekében létrehozták a rendelőt, az adományozók az egyházmegyén keresztül juttatták el a támogatást, hogy a szövetkezet tulajdonát képező volt Iskola utcai épületrészt befejezzék és orvosi rendelőintézet működtetésére alkalmassá tegyék. Ezért az egyházmegyének kellett haszonbérleti szerződést kötnie a szövetkezettel, s albérleti szerződést a Carit-Sannal. A tíz évre szóló szerződés 2007-ben lejárt, de az albérlőként működő Carit-San helyiség hiányában nem tudott kiköltözni. A szövetkezet pert indított az egyházmegye ellen, hogy szolgáltassa vissza az ingatlant. Mivel ez nem történt meg, az egyházmegyének – amely végül is elveszítette a pert – a számlájáról levonták a kártérítés összegét, ami Lőrincz János esperes szerint kínkeserves helyzetbe hozta az egyházmegyét. Időközben más perek is indultak, az Igiena beperelte a Carit-Sant, s a Carit-San is pert indított az Igiena ellen.
András Dezső jogász, a szövetkezet elnöke az első menetet próbapernek nevezte, amellyel az volt a célja, hogy az ügy elévülését megszakítsa. Mivel ez sikerült, tavaly augusztusban újabb pert indított az egyházmegye ellen, amelyben a 2009. augusztus–2010. szeptember közötti havi bért kérte, ami héával együtt 660.000 lejes összeget jelent. Az egyházmegye a perben biztosítékul hívta a bérlőt, akit Rózsa József ügyvéd képvisel. Amint Gogolák Csongortól, a Marosi Egyházmegyét képviselő ügyvédtől értesültünk, csütörtökön az újabb kártérítési igény ügyében az egyházmegye javára döntött a Megyei Törvényszék.
