Paşcan: a környezetvédelmi miniszter on-line közvitát akar olyanokkal, akiknek nincs internet-hozzáférése
2015-05-19 16:12:19
- Mózes Edith
Ezzel a címmel interpellált hétfőn Marius Paşcan szenátor, aki azt kérdezte a környezetvédelmi tárca vezetőjétől, mit tenne, ha egy ősei által nehezen megszerzett területet hosszú pereskedés után visszakapna, de azzal találná szemben magát, hogy nem adminisztrálhatja?
Ezzel a címmel interpellált hétfőn Marius Paşcan szenátor, aki azt kérdezte a környezetvédelmi tárca vezetőjétől, mit tenne, ha egy ősei által nehezen megszerzett területet hosszú pereskedés után visszakapna, de azzal találná szemben magát, hogy nem adminisztrálhatja?
Ugyanis, jelentette ki a szenátor, hasonló helyzetben van sok terület-, erdő- és legelőtulajdonos Maros megyében, akiknek a tulajdonát a Felső-Maros völgye természetvédelmi parkba és a Natura 2000-be sorolták, és a gyer-gyószentmiklósi erdészeti hivatal kezelésébe utalták. Bár az alkotmány 44. cikkelye elméletileg garantálja és védi a magántulajdont, ebben az esetben a tulajdonosoknak a saját területükön végzendő bármiféle tevékenységre engedélyt, hatástanulmányt kell kiváltaniuk és illetéket kell fizetniük. Hasonló esetben az európai országok többségében az érintettek pénzbeli kompenzációt kapnak, Romániában azonban nem.
Paşcan a továbbiakban arról beszélt, hogy a helyzet feszültséget kelt a Felső-Maros völgyében, és bár a gyergyói erdészet nem teljesítette a kezelési szerződésbe foglalt kötelezettségeit, a szerződést meghosszabbították.
Ahelyett, hogy ezzel foglalkozna, a tárcavezető a minisztérium honlapján közvitára bocsátotta a Felső-Maros völgye természetvédelmi park és a Natura 2000 (APNDMS) szabályzatát, amely – a szenátor szerint – „abuzív, illetve teljesen aberráns” előírásokat tartalmaz: 51 cikkelyben kizárólag tiltásokat fogalmaz meg a tulajdonosok számára. Ráadásul az APNDS rendőrségi hatásköröket is betölt, mivel „igazoltathatja azokat a személyeket, akik kihágásokat követtek el vagy tetten érik, miközben kihágásokat készülnek elkövetni”.
A honatya szerint az, hogy nem konzultáltak az érintettekkel a szabályozás elkészítésekor, amellett, hogy törvényellenes, „cinizmust, aljasságot és az állampolgárok semmibe vevését jelenti”. Az említett szabályzást a minisztérium honlapjára tették fel, mímelve a közvitát, amikor köztudott, hogy az érintett állampolgárok, a terület-, erdő- és legelőtulajdonosok nagy része nem ismeri ezeket a specifikus törvényeket, nincsenek megfelelő jogi ismereteik, iskolázatlan emberek, és nincs internet-hozzáférhetőségük. Ezért felszólítja a tárcavezetőt, azonnal lépjen közbe, állítsa le ezeket a törvénytelenségeket.
