Övön aluli támadás a kosárlabdacsapat ellen

Nem jogosult nemzetközi átigazolásokra a marosvásárhelyi VSK férfi-kosárlabdacsapata a FIBA Europe februári döntése értelmében. A döntést a nagyváradi Gherdan és Társai ügyvédi iroda folyamodványa alapján hozta meg az európai szövetség, azzal az érvvel, hogy a csapatot az egykori Maros KK utódjaként határozták meg, és a csődbe ment klub adósságait a mostani klubon akarják így behajtani. Mindez tulajdonképpen csak a napokban derült ki, amikor az ügyvédi iroda saját közösségi oldalán diadalittasan közölte, hogy a FIBA döntését a nemzetközi átigazolások megtiltásáról nem támadták meg a nemzetközi sport-döntőbíróságon (TAS), így jogerőre emelkedett, a VSK-nak pedig ki kell fizetnie 420 ezer lejt Ernests Kalve, Aleksandr Mladenović, Ivan Ivanović, Aljakszandr Pustavar és Iuri Fraseniuc részére. 

Gherdan és társai azt írják: „Ha egy csődbe ment klub eredménylistáját és hagyományait átveszi egy új jogi struktúra, hogy részt vegyen az országos bajnokságban, vajon megteheti azt anélkül, hogy kifizesse a régi klub adósságait? A belföldi közjogi bíróságok gyakorlata szerint egy új klub, amely a régi színeit és történelmét folytatja, nem köteles kifizetni a régi tartozásait a volt sportolóknak és beszállítóknak. Nemzetközi szinten azonban a TAS gyakorlatában a cuius commoda, eius et incommoda elvet alkalmazzák, azaz aki a kedvezményeket átveszi, köteles az adósságokat is rendezni. Erre számos példát találunk a futballban, mint a bukaresti Rapid, a FCU Craiova, vagy a Temesvári Poli, amelyeket a FIFA a korábbi csődbe jutott klubok jogutódjainak tekintett, így ki kellett fizetniük a tartozásaikat.” 

Ez az érvelés azonban nem állja meg a helyét. Mint ahogy a marosvásárhelyi klub közleménye is írja, nem vettek át semmilyen „kedvezményt”, ami a Maros KK-t illette volna, sem a helyét a bajnokságban, sem az identitását, nevét, logóját, semmijét. A VSK nem a volt klub jogutódjaként határozza meg magát, mint az említett példák a labdarúgásból, és nem is teheti, hisz ez 14 sportágban tevékenykedő közjogi struktúra, míg a törvényesen, csődeljárás keretében felszámolt Maros KK teljesen magánjogi klub volt. A VSK semmiképpen nem tehető felelőssé egy volt magánklub vezetőségének felelőtlen döntései miatt. Ilyen alapon soha senki nem működtethet többé kosárlabdacsapatot Marosvásárhelyen, mert azonnal rásütik a bélyeget, hogy a Maros KK jogutódjaként fizesse ki utóbbi tartozásait. Az olyan érvek, amelyek szerint a csapat „ugyanabban a teremben játszik”, mint a Maros KK, és a szurkolói oldalakon a drukkerek ugyanúgy „dzsungelnek” titulálják a lelátót, mint korábban, egész egyszerűen nevetségesek lennének, ha nem gondolnák komolyan. Közérthetőbben: ha János bácsi tetemes összeggel tartozik, de örökös nélkül meghal, mielőtt fizetne, a kölcsönadó nem követelheti az összeget Pista bácsitól csak azért, mert utóbb neki utalták ki János bácsi lakását.

Az ügynek azonban súlyos procedurális árnyoldalai is vannak. Egyrészt a klubnak nem biztosították a védekezés lehetőségét, kizárólag az ügyvédi folyamodvány alapján döntöttek. Ráadásul, noha a döntést még februárban hozták, ezt a klubbal senki nem közölte! A botrány kirobbanása után a klub érdeklődésére a FIBA arra hivatkozott, hogy nem is gyakorlat közvetlenül a klubbal közölni, a vonatkozó átiratot a szövetségnek küldték meg. Az FRB azonban nem tartotta fontosnak ezt közölni. Mi több, az is kiderült, hogy az értesítés kapcsán a Maros KK illetékeseit keresték, amiből azért elég nyilvánvaló, hogy a szövetségnél a VSK-t nem tartják jogutódnak.

Szászgáspár Barnabás klubigazgató elmondta: kizárt, hogy fizessenek, nemcsak azért, mert a döntés jogtalan, hanem mert közjogi entitásként a Számvevőszék ellenőrzésének vannak alávetve, így, ha akarnák, sem tudnák kifizetni egy volt magánjogi klub tartozásait. Közölte azt is, jelenleg a Román Kosárlabda-szövetség állásfoglalására várnak az ügy kapcsán, aztán pedig minden jogi eszközt igénybe vesznek, hogy érvénytelenítsék a megítélésük szerint felháborító és mélységesen igazságtalan rendelkezést.

Addig is azonban az átigazolási tiltás érvényben van, ami „megoldotta” a klubnál a dilemmát, hogy legyen-e még egy légiós vagy nem. Végül is a keret eddig is teljesnek volt tekinthető. Probléma akkor merülhet fel, ha esetleg sérülés következik be, mert jelen állapot szerint nem hozható senki külföldről a helyére. Mint ahogy erősítés is kizárt szorult helyzetben, mint amilyen Mathis érkezése volt az év elején.