Nem meneszti az elnök a korrupcióellenes főügyészt

Megtagadta az államfő hétfőn a korrupcióellenes ügyészség (DNA) vezetőjének, Laura Codruţa Kövesi főügyésznek a leváltását, akinek az elmozdítását a szociálliberális kormánykoalíció igazságügyi minisztere kezdeményezte februárban. 

Tudorel Toader igazságügyi miniszter szerint a főügyész önkényesen, hatáskörét túllépve, alkotmány- sértő és törvénytelen módon vezeti a DNA-t, elmozdítására pedig a jogállamiság helyreállítása miatt lenne szükség.

Az államfő szerint a szaktárca vezetőjének érvei nem voltak meggyőzőek, másfelől nem tekinthet el a bírák és ügyészek szakmai testületeként működő Legfelsőbb Bírói Tanács (CSM) negatív véleményezé- sétől sem, hiszen az alkotmány a CSM-t az igazságszolgáltatás függetlenségének őreként határozza meg.

Az elnök úgy értékelte: Toader javaslatát szubjektív tényezők befolyásolták, hiszen maga is azt állította, hogy állást kellett foglalnia egy, a közvéleményt foglalkoztató ügyben.

Johannis két hónapos mérlegelést követően meghozott döntése senkit sem lepett meg, hiszen több ízben jelezte, elégedett a korrupcióellenes főügyész munkájával, az ügyészek állítólagos visszaéléseit leleplező sajtókampányról pedig azt mondta: néhány „bűnvádas alak” intéz kétségbeesett támadást a DNA ellen azzal a céllal, hogy lejárassák a vádhatóságot.

Bár több ellenzéki elemző azt feltételezte, hogy a DNA főügyészének elmozdítására tett kísérletével a PSD valójában ürügyet keres arra, hogy – egy állítólagos alkotmánysértésre hivatkozva – felfüggessze tisztségéből Klaus Johannis államfőt és a leváltásáról szervezendő népszavazásig az ideiglenes államfő (a szenátus házelnöke) kihirdesse a Johannis által bírált igazságügyi törvényeket, Liviu Dragnea, a kormány vezető erejét adó Szociáldemokrata Párt (PSD) elnöke az államfő bejelentése előtt hétfőn újságírói kérdésre leszögezte: a PSD „semmilyen szín alatt nem számol az államfő felfüggesztésével”.

Ez azonban nem jelenti azt, hogy a kormánykoalíció belenyugodna abba, hogy Kövesi a helyén marad. Az igazságügyi miniszter az elnök bejelentését követően Facebook-bejegyzésben tudatta: az alkotmánybíróságnál tesznek panaszt. Toader szerint az elnök nem rendelkezik megfelelő felkészültséggel, és nem is hatásköre, hogy felülbírálja a DNA-főügyész leváltására tett javaslatot, az elutasítás pedig alkotmányos természetű jogi konfliktust idézett elő a kormány és az elnöki hivatal között.

Kelemen Hunor: Előre látható volt Johannis döntése

Kelemen Hunor szerint előrelátható volt Klaus Johannis államfő döntése a korrupcióellenes főügyész visszahívására tett miniszteri javaslattal kapcsolatban. Az RMDSZ elnöke úgy véli, ennél „sokkal súlyosabb” téma az igazságügyi intézmények és a Román Hírszerző Szolgálat (SRI) közötti együttműködési megállapodásoké.

A Radio France Internationale-nak nyilatkozva Kelemen kifejtette, az államelnök korábban több ízben is hangoztatta, hogy elégedett Laura Codruţa Kövesi tevékenységével, és nem lát okot arra, hogy főügyészi mandátumának lejárta előtt visszahívja tisztségéből. „E tekintetben tehát az államfő nagyon következetes volt, előre látható volt a döntés, nincs semmi új a nap alatt” – mondta a szövetségi elnök.

Az RMDSZ elnöke ennél „sokkal súlyosabbnak” tartja a legfőbb ügyészség, a Legfelsőbb Bírói Tanács (CSM), a Legfelsőbb Bíróság, az Igazságügyi Felügyelet, illetve a SRI közötti protokollumok témáját, amelyről – szerinte – beszélni kell.

„Elsősorban őszintén és nyíltan beszélni kell arról, ami történt, arról, hogy miért történt az, ami történt. Aztán módosítani kell a vonatkozó törvényeken, világossá kell tenni, hogy nem lehet ilyen protokollumok alapján dolgozni. Majd pedig vizsgálatra lenne szükség annak megállapítására, hogy ki hol tévedett (...) Az, amit tettek, mindenképpen szembemegy az alkotmánnyal, az alkotmányos elvekkel, a hatalmi ágak szétválasztásának elvével” – adott hangot véleményének a szövetségi elnök, hozzátéve, hogy ilyen körülmények között „nem lehet az igazságszolgáltatás függetlenségéről beszélni”. 

(hírösszefoglaló)