Mire figyeljen a bankbetétes?
2014-11-25 15:08:58
- Mezey Sarolta
Panaszlevél érkezett a szerkesztőséghez, amelyben V. Cs. maroskeresztúri olvasónk azt nehezményezi, hogy becsapták.
Panaszlevél érkezett a szerkesztőséghez, amelyben V. Cs. maroskeresztúri olvasónk azt nehezményezi, hogy becsapták. Az történt, hogy 2008-ban a CEC Bankkal szerződést kötöttek két Privilegiu elnevezésű betétre. Az egyik szerződés 1001 lejről, a másik 1268 lejről szólt. Az ígért kamat 6,75 százalék volt.
Mi történt? Amikor a betéttulajdonosok, V. Cs. és V. J. 2014 novemberében elmentek felbontani a két szerződést és kivenni a pénzt, azt tapasztalták, hogy a számlán kevesebb pénzük van, mint amennyit betettek. Az első, 1001 lejes betétből 998,31 lejt kapott kézhez, míg a második betétből 1253, 06 lejt. A panaszos joggal nehezményezi, hogy hat év leforgása alatt pénze nemhogy kamatozott volna, hanem még apadt.
A panasszal Baciu Emilt, a CEC Bank marosvásárhelyi kirendeltségének igazgatóját kerestük meg, aki elmondta, hogy a szóban forgó betéttípus 2010-ben megszűnt, a betétesnek érdeklődnie kellett volna, hogyan alakul a betét sorsa, hiszen a kamatot ettől a dátumtól nem folyósították. Ráadásul számlakezelési költséget is felszámítottak, ami havi 2,5 lej. Továbbá az összegek visszafizetésekor 0,5 százalék kezelési költséget is elvettek, ugyanis kezelési költséget csak akkor nem számolnak fel, ha a betétet ugyanazon a dátumon bontják fel, mint amikor a szerződést megkötötték. Tehát ezekből a költségekből adódnak a levonások. Az igazgató hozzátette, hogy valamennyi bank felszámítja ezeket a költségeket, sőt még magasabb számlaköltséggel dolgoznak, mint a CEC Bank.
A panaszos továbbá azt is szóvá tette, hogy a CEC Bank nem értesítette sem telefonon, sem postai úton, hogy a szóban forgó betéttípus megszűnt. Ő ahhoz tartotta magát, amit az aláírt szerződés 4. pontja kimond, hogy a Privilegiu betétet havonta tőkésítik. Nem így történt.
