Láncfűrészes tavaszi hadjárat

Marosvásárhelyen legutóbb a Tulipán utcai fanyűvő akciót a Budai és Arató utcákban folytatták a helyi polgármesteri hivatal alkalmazottai. A környéken lakók felháborodva szembesültek a szakszerűtlenül végzett fanyeséssel, amelyet majd' minden esetben fakivágás követett, és a jelek szerint végeláthatatlan akciók sora következhet. Kedden a Budai utca egykor árnyékot nyújtó évtizedes juharféléit tépték ki gyökerestül, és egészséges fákat vágtak ki az Arató utcában is. 

Mindhárom helyszínen az emberi kéz újabb pusztításainak lehettünk szemtanúi. Az 1918. December 1. utcai körforgalomban letérve, az Arató utca jobb oldali házsora előtt fiatal, egészséges fatörzsek segélykérő csonkja késztet megállásra. Mellettük ugyan látható a megmaradásért küzdő, pénzérményi átmérőjű utánpótlás, de adandó alkalommal ugyanúgy vandalizmus áldozataivá válhatnak, mint a városszerte telepített csemeték, amelyek a jelek szerint az évtizedes fák lombkoronáját egyhamar nem tudják helyettesíteni. 

Az Arató utca családi házainak lakóit, illetve annak a régiségkereskedésnek a működtetőit is megkérdeztük, akik a legilletékesebbek lettek volna a fák eltávolításában. Amint Nagy Erzsébet, a Gobe Shop régiségkereskedés ügyvezetője érdeklődésünkre elmondta, nemhogy kérték volna a fák kivágását, ellenkezőleg, minden lehető eszközzel próbálták megmenteni az ingatlanuk előtti egészséges fák életét, sajnos, mindhiába. Az önkormányzat alkalmazottai és az őket kísérő munkálatvezető arra hivatkozott, hogy a közterületeken álló fákkal a hivatal rendelkezik. „Ötven évet élt, nőtt, önzetlenül ontotta az oxigént, nyújtott hajlékot rovaroknak, madaraknak. Két percbe telt kivágni ezt az egészséges fát… Múlt pénteken kijöttek, alaposan megnyesték, még a villanyhuzalokat is elvágták a fanyesők, a tegnap pedig újra megérkeztek, majd szó nélkül hozzáláttak a fakivágáshoz, annak ellenére, hogy próbáltuk megakadályozni” – mondta kedveszegetten az üzlet tulajdonosa. 

 

Életképes-e az egykori ajánlat?

Amint megkeresésünkre Szakács László ökológus, a helyi tanács fakivágásokat engedélyező bizottságának civil tagja elmondta, a Budai és Arató utca fáinak sorsa egy 2013-as bizottsági döntéssel megpecsételődött. Akkor az Unda Verde civil szervezet ajánlotta fel, hogy az említett két utcában a hiányzó fák helyébe, illetve a leromlott, korhadófélben lévőket eltávolítva két méter magas hársfacsemetéket ültet. Ezelőtt három évvel a fakivágásokat engedélyező bizottság elé terjesztették a civilek akkori ajánlatát, valamint egy vágásokat kérő listát, külön pontként jelölve benne az említett utcákból több mint ötven fa kivágását. A jegyzőkönyv szerint állítólag nem a vágási listán szereplő, több mint 50 fa kivágását jelölő pontot szavazták meg, hanem elfogadták a civilek ajánlatát, amelyben azonban darabszámról nincs szó, csak a hiányok pótlásáról, s az esetleges kivágásra ítélt fák megjelöléséről, amelyeket az akkori egyezség értelmében a polgármesteri hivatal szakembereire bíztak. Tehát mondhatni, vitatható a döntés. A polgármesteri hivatal az idén a két utcában több tucat, részben leromlott állapotú (többnyire csonka koronájú) fa kivágásához kérte a Környezetvédelmi Ügynökség engedélyét/véleményét, arra hivatkozva, hogy részben leromlott állapotúak, és a bizottság is jóváhagyta.  Megkapták a jóváhagyást több mint 30 darab fára. Kérdés, hogy az ezelőtt három évvel tett felajánlás most mennyire életképes. A fakivágásokat engedélyező bizottság tagjaként Szakács László érthetőnek tartja azt is, hogy a környezetvédelmi felügyelőség jóváhagyta az említett fák kivágását, ugyanis alaposan meg kell indokolják a negatív véleményezést, a fakivágás megtagadását, ez pedig a szakbizottság döntését követően meglehetősen nehéz, illetve a felügyelőség illetékesei csupán árnyalatnyi változtatásokat tudnak eszközölni. „Az önkormányzat legtöbb esetben a felelősséget a környezetvédelmi hivatal asztalára tolja, annak ellenére, hogy a bizottságban (számunkra, civil tagok számára) többnyire átláthatatlan  és nem egyértelmű döntések születnek, terepen pedig szakszerűtlen és jóformán követhetetlen munkálatoknak lehetünk szemtanúi” – mondta az ökológus.

A környezetvédelmi hivatal szakembereitől arra a kérdésre próbáltunk választ kapni, hogy engedélyezték-e a fakivágásokat, és amennyiben igen, mivel indokolják az egészséges fák kivágását az Arató, a Budai, illetve a Tulipán utcában? 

Amint megtudtuk, a környezetvédelmi felügyelőség valójában nem is engedélyt kell kiadjon, hanem csupán véleményezi a fakivágásokat, jelen esetben harminc fa kivágásához kérték a beleegyezést (aviz de tăiere). A felügyelőség szakemberei kifejtették: minden adandó alkalommal hivatalos átiratban kérik a polgármesteri hivatalt, hogy az átláthatóság jegyében a fakivágási kérelmekhez fotókat mellékeljenek, és azokkal együtt tegyék közhírré a hivatal honlapján a kivágandó fák listáját, annak érdekében, hogy a folyamat átláthatóvá váljék. A kétméteres hársfacsemeték kapcsán arra is választ kaptunk a neve elhallgatása mellett nyilatkozó szakembertől, hogy az ötlet jónak bizonyult, kivitelezhető is volna, a nyugati stílusú ültetési mód ugyanis lehetővé teszi a méretes hárscsemeték életben maradását. Még az is rendben volna, hogy a városrendezési tervek során az összes régi fa helyettesítésére módosították az eredetileg csak a beteg fákra irányuló pótlást, de kérdéses, hogy egyáltalán sor kerül-e az egykor megígért hársfasor ültetésére. Egyébként a Budai utca fáinak több mint fele meggyötört fa, melyek a hivatal által kivitelezett szakszerűtlen fanyesések miatt váltak csonkokká, betegnek tűnő, göcsörtösen öreg, korhadófélben lévő fákká – hangsúlyozták a szakemberek.