Az októberi tanácsülésen meglehetősen nagy vita előzte meg a köztisztasági illeték módosítását, amit korábban (október 6-án) a tanács jegyzője átiratában törvénytelennek minősített.
Az októberi tanácsülésen meglehetősen nagy vita előzte meg a köztisztasági illeték módosítását, amit korábban (október 6-án) a tanács jegyzője átiratában törvénytelennek minősített. A hó végi közgyűlésen mégis „átment” a tervezet. A lakosság számára ugyan a díjszabásokat mintegy 2 lejjel csökkentették, a jogi személyek és a közintézmények azonban változatlanul magas áron fizetik meg a háztartási hulladék összegyűjtését. Az utcai szemét elszállítási árát is változatlanul hagyták a képviselők, nem faragtak le semmit az elmúlt nyolc év alatt 20-szorosára növelt illetékből. (Ezek után nem kell csodálkozni, ha a cégek által igényelt kukák száma nincs arányban a termelt hulladék mennyiségével, és a szemét egy része továbbra is a Maros-partra, a mezőre vagy az erdőszélekre kerül.)
A köztisztasági illeték ügyében tett közigazgatási feljelentés nyomán már idén februárban született egy bírósági határozat, amely szeptemberben véglegessé vált. A szóban forgó végzés hatálytalanította az emelt illetékre vonatkozó tanácsi határozatot, ami gyakorlatilag azt jelentette, hogy a polgármesteri hivatalnak vissza kell térnie a semmissé nyilvánított határozat előtti „időkhöz”, pontosabban árakhoz, és az is elvárható lett volna, hogy valamilyen módon visszaadják a lakosságnak a két éven át jogtalanul elvett összegeket.
Ez nem így történt. Továbbra is emelt díjszabás van érvényben, amire a képviselők többsége rábólintott. A határozat ellen ismét panaszt nyújtottak be a prefektúrához. A helyzet a hatóságok azonnali beavatkozását követelné meg, hiszen ha bebizonyosodik, hogy azért fizettetnek a lakossággal emelt díjszabást, mert nagy távolságra, a székelyudvarhelyi lerakóhoz szállítják a hulladékot, ami többletköltséget jelent, de a valóságban alig pár kilométerre, Maroskeresztúr határában törvénytelenül helyezik el a szemetet, egyet jelent a közpénz lenyúlásával. Az is érdekes, hogy a megyei hulladékgazdálkodási terv bizonyos részét betartják, másik részét (a szentpáli, a székelykakasdi lerakó üzembe helyezése) meg nem. Mindegy, milyen okokból. Az, hogy közösségi ügyekben gyakran nem szerveznek közvitát, bár törvényes követelmény, már nem újdonság.
Könnyen ismét jogi síkra terelődhet hát a köztisztasági illeték módosítása, a kifogásolt tervezet jóváhagyása miatti lakossági többletkiadást is megpróbálhatják majd behajtani a határozattervezet jóváhagyásáért felelős közgyűlési képviselőkön. Ez ismét hónapokig, ha nem évekig tartó jogi folyamat lehet. Tényleg olyan nehéz elérni, hogy szabályosan, törvényesen, hatékonyan végezzék ezt a tevékenységet?!
