„Két kapus sem tudta volna hárítani!”

Sokan elmondták véleményüket a Rapid 1923 – Sepsi OSK mérkőzésen meg nem adott góllal kapcsolatosan. A legtöbben úgy vélekedtek, Sebastian Colțescu téves döntést hozott, és még azok is, akik szerint a játékvezető nem hibázott, mert nem ítélkezett a szabályzat előírásaival ellentétesen, elismerték, hogy a gólt meg lehetett/kellett volna adni. Nézzünk néhányat a sajtóba kikerült véleményekből, álláspontokból.

* Niczuly Roland (a Sepsi OSK csapatkapitánya): „Nem játszottunk túl jól, és a közönsége által hajtott Rapid ma este megmutatta, hogy nagyszerű csapat. De nem mindig az nyer, akinek nagyobb az esélye erre, a kihagyott helyzetek olykor megbosszulják magukat, és ennek ma este is így kellett volna lennie. A játékvezetők azonban befolyásolták a végeredményt. A középbíró mögött álltam, amikor visszanézte a gólt megelőző játékszituációt, szerintem százszázalékosan érvényes volt a találat. Ha két kapust állítottunk volna a Rapid kapujába, akkor sem lett volna esélyük hárítani. A lövés pillanatában az ellenfél hálóőre nagyon jól látta, mi történik, a védők mögött álló Safranko nem akadályozta semmiben. A játékvezető azzal magyarázta az ítéletét, hogy szerinte a kapus nem látta a labdát. Én nem ezt láttam a monitoron. Sajnáljuk, de hozzászoktunk már az ilyenekhez. Kíváncsi lettem volna, mi történik, ha a gólt a Rapid lövi, akár érvénytelenítették volna, akár nem.” 

* Marius Ștefănescu (a Sepsi OSK meg nem adott góljának a szerzője): „Nyernünk kellett volna. Nem tudom, hogyan ítélték meg a helyzetet, a bíró azt mondta, hogy Safranko a helyezkedésével befolyásolta a történteket. Azonban szerintem a Rapid kapusa mindent látott, de nem tehetett semmit... Többet nem tudok mondani. Ez a VAR-játékvezető döntése volt, a Horia Mladinovicsé, aki bárhol kap el minket, bedarál. A második félidőben jobban játszottunk, megérdemeltük volna, hogy nyerjünk. Szerettük volna három ponttal kezdeni a szezont, de az egy pont is jó.”

* Ion Crăciunescu (korábbi játékvezető, televíziós szakértő): „Szerintem a gól érvényes. A lövés pillanatában Safranko nem állt a kapus és a labda között, így nem akadályozta a Rapid hálóőrét a védésben. Nem könnyű dönteni egy ilyen helyzetben, de észre kell venni, hogy a kapus látja a labdát, így a dolog egyértelmű!”