Igazság, egy jelen levő tanú szerint

Tyúkászdombi kalandok a sötétség leple alatt. Érdekes módon ez a turista által látott esemény, de mi is az igazság, és mi az átformázott hazugság? Aznap este, szokás szerint, a Május 1. utcába motoroztam, mivel ott lakom. Este fél 10 tájban felkeltették a figyelmem a kint mozgó fények. Mint tudjuk, nem első alkalommal fosztják ki a Tyúkászdombon levő kápolnát, és egyre több a rongálás a  turisták nyomán. Tisztelet a kivételnek. Fél 11-ig figyelemmel követtem a kint mozgó fényeket, amikor megtudtam, hogy az egyház tagjai ellenőrizni akarják a kint történő eseményeket. 

Normális és alapvető dolog, hogy a kellemetlen események és rongálások után megfigyelik a területet, és a 10 óra után ott tartózkodó személyeket kérdőre vonják.

Az úgynevezett programról,  érdekes módon, az egyház tagjai semmit sem tudtak, így nem tudhatták, hogy mire számítsanak. Személy szerint én is csatlakoztam az ellenőrzésre készülő csoporthoz, 11 órakor mentem ki motorral a kápolna közeléig, amit a csoport valószínűleg látott és hallott is. Tíz perccel azelőtt értek ki  gyalogosan a csendesen megfigyelő emberek. Tudtommal a kápolna nem éjjeli programok szervezésére szolgál, hanem a napközben odalátogató, a tájat csodáló és imádkozni vágyó emberek rendelkezésére áll.

Testvéremmel együtt jelen voltam a csoport igazoltatásánál, amelynek néhány tagja tiszteletlenül szólt a náluk sokkal idősebb emberekhez, persze, tisztelet a kivételnek. Azt szokták mondani, kinek nem inge, ne vegye magára, s akinek igen, az jól öltözzön fel!

És figyelmébe szeretném ajánlani annak a személynek, aki a cikket írta, hogy a rendőr, aki igazoltatta őket,  többször járt a Tyúkászdombon, mint ahányszor a cikk írója valaha is járhatott ott.

Tiszteletlenség a szovátai rendőrrel szemben – aki szovátai születésű –, akit nem ismertek, és mégis negatívumokkal illettek. Amit ott az emberekkel tettek, az teljesen jogos volt, mivel magánterületen tartózkodtak késő este. Az ingatlan tulajdonosának pedig  jogában állt kérdőre vonni őket. A csoport nem működött együtt az egyház tagjaival, annak ellenére, hogy a lelkipásztor közölte velük,  nem vádolják őket semmivel, de felkérik, igazolják magukat. Persze, senkinél sem volt személyazonossági igazolvány. Mint tudjuk,  kötelező lenne minden személynek magával vinni,  mert bárhol igazoltat a rendőrség, azzal bizonyítod a kiléted, ellenkező esetben pénzbírság róható ki.  

A cikk írójának figyelmébe ajánlom, hogy az eseményeket úgy kellett volna leírja, ahogy történtek, és nem átformálva a saját előnyére. Az ott történt események szolgáljanak példaként a programszervezőknek és mindazoknak, akik látogatni készülnek késő este, 10 óra után. A terület megfigyelés alatt áll, a vandalizmus elkerülése érdekében. Ez az esemény sem történt volna meg,  ha a programszervezők a büszkeségüket félretették volna, és szándékukat jelezték volna az egyháznál. 

Köszönöm azoknak, akik elolvasták,  elgondolkodnak azon, hogy jogos-e a cikk írójának vádaskodása, vagy arról van szó, hogy nem vette figyelembe a tényeket.

Pál Róbert