Doktori címe nélkül marad Victor Ponta
Az egyetemi címeket, okleveleket és bizonyítványokat hitelesítő tanács (CNATDCU) elutasította Victor Ponta óvását, a volt kormányfő azt kifogásolta, hogy a testület doktori címének visszavonásáról döntött.
Az egyetemi címeket, okleveleket és bizonyítványokat hitelesítő tanács (CNATDCU) elutasította Victor Ponta óvását, a volt kormányfő azt kifogásolta, hogy a testület doktori címének visszavonásáról döntött. A határozatot továbbítják aláírásra az oktatási miniszterhez.
A CNATDCU közgyűlése a 47 szavazatból 37-tel támogatta az óvás elutasítását. Más szóval a közgyűlés fenntartja a korábbi jelentést, ami megállapítja, hogy plágium történt, és javasolja a doktori cím visszavonását.
A döntést továbbítják Mircea Dumitru tanügyminiszterhez, aki egyébként még mandátuma elején jelezte, hogy alá fogja írni Victor Ponta doktori címének a visszavonását.
A törvény értelmében a volt kormányfő peres úton tudja megfellebbezni a doktori cím visszavonásáról szóló döntést.
Victor Ponta július 15-én nyújtott be óvást az egyetemi címeket, okleveleket és bizonyítványokat hitelesítő tanács azon javaslata ellen, hogy doktori címét visszavonják, a tanácsnak tíz napja volt az óvás elbírálására.
Ponta a CNATDCU szabályzatának megfelelően a felsőoktatás finanszírozásáért felelős hatóságnál nyújtotta be az óvást. Ezt követően a CNATDCU igazgatótanácsa nevezett ki egy háromtagú, az eredeti panasz elbírálásában részt nem vevőkből álló bizottságot saját tagjai sorából az óvás elbírálására.
Az egyetemi címeket, okleveleket és bizonyítványokat hitelesítő tanács június 30-án javasolta az oktatásügyi minisztériumnak Victor Ponta volt kormányfő doktori címének visszavonását.
Az intézmény technikai bizottsága, amelyet három egyetemi professzor alkot, elemezte Victor Ponta Nemzetközi Büntetőbíróság című doktori értekezését, és megállapította, hogy az „nem felel meg az etikai alapkövetelményeknek, és ezért a doktori cím visszavonását javasolja”, a közoktatásról szóló törvény 170. cikkelyére hivatkozva. Az ülésen a 35 jelen lévő tag közül 34 szavazott a doktori cím visszavonásának ajánlására – tájékoztatta akkor a Mediafaxot Viorel Barbu, a CNATDCU elnöke.
Victor Ponta volt miniszterelnök ironikusan kommentálta a döntést, mondván: „a technokraták megoldották az ország fő problémáját”.
Úgy fogalmazott, „megtisztelve” érzi magát, hogy elnyerte a kormány figyelmét.
2012. június 18-án a Nature tudományos folyóirat online kiadása közölte a hírt, hogy Victor Pontát, „Románia miniszterelnökét azzal vádolták meg, hogy 2003-as jogi doktori disszertációjának nagy részeit korábbi publikációkból másolta, és nem adott meg pontos referenciákat”.
A CNATDCU, amely 1995 óta törvény szerint az egyetlen illetékes szerv, amely a doktori értekezések esetében felmerült plágiumvádakat elbírálhatja, 2012. június 29-én már hozott egy döntést, de akkor a bizottságot feloszlatta Liviu Pop akkori ideiglenes oktatásügyi miniszter. A bizottság akkor azt mondta, Victor Ponta 85 oldalt szó szerint másolt át.
A Bukaresti Egyetem etikai bizottsága egyébként 2012. július 17-én egyhangúlag úgy döntött, plágiumról van szó. Sőt, a bizottság szerint szándékosan történt a másolás, a disszertáció 297 oldalából 115-ön vannak plagizált tartalmak. Az egyetlen bizottság, amely felmentette a vádak alól Pontát, az Országos Etikai Bizottság volt, amely 2012. július 18-án úgy döntött, a volt kormányfő nem plagizált.
