A csütörtökre összehívott marosvásárhelyi tanácsülés legizgalmasabbnak ígérkező napirendi pontja kétségkívül annak a januári határozatnak a visszavonása, amellyel a testület jóváhagyta a főtéri mélygarázs műszaki pénzügyi mutatóit. A döntés azóta is borzolja a kedélyeket, a vélemények megoszlanak. Van, aki támogatja a tervet, a közösségi médiát azonban elárasztották a bírálatok, amelyek lényege, hogy nem kell mélygarázs, mert félő, hogy a hosszan tartó építkezés során átalakítják a történelmi városközpontot, sérülhetnek a műemlék épületek, rossz gondolat a forgalom bevonzása a főtérre, ahelyett hogy a kivezetésén fáradoznának. Hogy ki milyen megfontolásból szavazta meg a beruházás elindítását lehetővé tevő pénzügyi mutatókat és még korábban egy 33 millió lejes bankkölcsön felvételét (a beruházás becsült értéke mára már jóval meghaladta ezt), csak sejthetjük, a lényeg az, hogy egy ilyen méretű, évekig elhúzódó és a városközpontot gyakorlatilag építőteleppé alakító projektnek vannak-e alternatívái? Lehetne-e olyan megoldásokat találni, amelyek egyrészt az autókat „kiiktatnák” a központból anélkül, hogy a gépkocsiforgalom „megölje” a környező utcákat (tehát olyan forgalmi stratégiát kellene kigondolni, amely gördülékenyebbé teszi az autós közlekedést), másrészt a főtér környékén van-e lehetőség, megfelelő telek emeletes parkolóház építésére? Az évek során legalább három ilyen helyszín felmerült:
a Színház tér mögötti üres telek, a volt Panov, a Kultúrpalota mögötti terület. Utóbbit a szakemberek véleménye miatt elvethetjük, a másik két lehetőség és esetleg újabb helyszínek életképesek lehetnének. A telkek megvásárlására az önkormányzatnak kell megoldást találnia, mint ahogy az sem elvetendő ötlet, ha állami–magán partnerségben történne a beruházás. A város, a közösség érdekeit szem előtt tartó tanácsosoknak azt kell mérlegelniük, hogy melyek a legelőnyösebb változatok a parkolási gondok megoldására.
Vízválasztó döntésre számíthatunk tehát mélygarázs ügyben az RMDSZ és a PNL, PSD részéről, hiszen a januári határozatot visszavonó tervezetet a POL terjesztette be, és a tapasztalat az, hogy a POL mindeddig magára maradt kezdeményezéseivel. Ilyen horderejű kérdésben márpedig állást kell foglalni: megerősíteni a korábbi döntést, vagy – a közfelháborodás miatt – visszakozni. A tervezet elhalasztása is lehetséges változat, ez esetben a projekt megvalósításához szükséges adminisztratív folyamat nem áll le (engedélyek, dokumentumok beszrezése stb). Hasonlóképpen vita várható a fizetőparkolásnak a közterület-kezelő igazgatóság hatáskörében tartásáról szóló tervezet kapcsán, ezt szintén a POL terjesztette elő. Jelenleg ideiglenes jelleggel tartozik ehhez az igazgatósághoz, mindaddig, míg kiszervezik a meglehetősen nyereséges tevékenységet.
