Vitatható ügyészségi döntés

Kincses Előd ügyvéd csütörtökön sajtótájékoztató keretében ismertette a Marosvásárhelyi Bíróság Melletti Ügyészség által hozott vitatható döntést, valamint külföldi útja során a vidrátszegi reptéren őt ért hátrányos megkülönböztetés mozzanatait. A marosvásárhelyi ügyvéd a román–magyar kétnyelvű utcanévtáblákat ingatlanukra kifüggesztő lakosok nevében Valentin Bretfelean, a helyi rendőrség vezetője ellen nyújtott be bűnvádi feljelentést megfélemlítés vádjával, és mint kifejtette, elégedetlen a három hét után született döntéssel.

 

 Kincses Előd csütörtöki sajtótájékoztatóján két témát érintett. A Valentin Bretfelean helyi rendőrfőnök ellen benyújtott nyomozati eljárás rekordgyorsaságú megszüntetéséről, valamint arról számolt be a sajtó munkatársainak, hogy felsőbb utasításra kétszer is meglepő módszerrel ellenőrizték személyazonossági igazolványát a vidrátszegi reptéren, és állítólag az országos rendőr-főkapitányságon kellett jelenteniük, hogy elhagyja, illetve visszatért az országba.

Kincses Előd ügyvéd a kétnyelvű utcanévtáblák kifüggesztését követően a helyi rendőrség fenyegetése miatt jelentette fel az önkormányzat alárendeltségében működő helyi rendőrfőnököt saját, illetve további tizenegy személy nevében bűncselekmény miatt, ugyanis 30 ezer lejtől 50 ezerig terjedő büntetéssel fenyegette meg azokat a magánszemélyeket, akik engedélyezték, hogy ingatlanukra kétnyelvű utcanévtáblákat szereljenek fel. Az ügyészség megalapozatlannak minősítette a vádakat, és három hét után megszüntette az eljárást a rendőrfőnök ellen. Amint az ügyvéd elmondta, az ügyészségi indokolással is elégedetlen, miszerint a rendőrfőnök csupán hivatali kötelességét teljesítette, az ügyészségnek ugyanis azt kellett volna megállapítania, hogy maga a rendőrségi felszólítás törvényes volt-e vagy sem. Amennyiben a helyi rendőrfőnök hivatali kötelezettsége magában foglalja a kétnyelvű utcanévtáblák elleni hadjáratot is, az alkotmány- és törvényellenes – emlékeztetett az ügyvéd. A fenyegető felszólítás eredményeként hatvannyolc kétnyelvű utcanévtáblát eltávolítottak a nyolcvanból. Mint kifejtette, a Marosvásárhelyi Bíróság Melletti Ügyészségre panaszt nyújtott be, és kérte a törvénysértő határozat megváltoztatását. A nemzetközi törvények elsőbbséget élveznek, Románia ratifikálta a regionális és kisebbségi nyelvek chartáját, amely értelmében kötelező módon ki kell tenni a kétnyelvű utcanévtáblákat, reklámtábláknak való minősítésük pedig nevetséges – fejtette ki az ügyvéd.

Dupla reptéri ellenőrzés, fővárosi jelentés

Kincses Előd ügyvéd elmondta, miszerint három nappal a Valentin Bretfelean elleni feljelentés iktatását követően, május 2-án Budapestre utazott a vidrátszegi repülőtérről. A kötelező útlevélvizsgálatot követően azonban a reptéri hivatalnok újra elkérte tőle a személyi igazolványát, fénymásolatot készített róla, majd visszaadta azzal a megjegyzéssel, hogy Bukarestet kell hívja. Arra a kérdésre, hogy mi célból végezték a kivételes intézkedést, a reptéri alkalmazott azt válaszolta, miszerint a számítógépes rendszer kérte. Hazatértével, tíz nap múltán a rutinvizsgálat után újra félreállították és megkérték, hogy maradjon az útlevélvizsgáló mellett, majd újra lefénymásolták személyi igazolványát. Akkor annyit közöltek vele, hogy felsőbb utasításra kell jelenteniük az Országos Rendőr-főkapitányságon, miszerint visszatért az országba, ezért az ügyvéd beadványban kért magyarázatot az Országos Rendőr-főkapitányságtól. Mint kifejtette, egyértelmű, hogy megfélemlítés céljából intézkedtek, szerinte ugyanis teljesen fölösleges a személyi igazolvány kétszeri fénymásolása, ugyanis az adatbázisból bármikor kikereshetők a személyes adatai.

 Az Országos Rendőr-főkapitányság átküldte az ügyvéd beadványát a határrendészeti főkapitányságra, a tőlük kapott válaszból pedig az derül ki, hogy nem történt törvényszegés, ugyanis nincs megszabva, hogy a vámellenőrzés mennyi ideig tarthat, diszkriminációt sem követtek el, annak ellenére, hogy utazótársa tanúsíthatja, miszerint egyetlen utast sem részesítettek hasonló, utólagos ellenőrzésben. Amint az ügyvéd elmondta, szándékában áll az Országos Korrupcióellenes Igazgatóságon hatalommal való visszaélés miatt feljelenteni azt a köztisztviselőt, aki olyan jellegű megbízatást adott ki, hogy őt megfigyeljék és róla jelentéseket készítsenek. Ugyanakkor az Országos Diszkriminációellenes Tanácshoz is beadványban fordult az őt ért megkülönböztetett határrendészeti ellenőrzés miatt.