Pert nyert Tőkés László

Nem jogerős ítélet, fellebbezni a Legfelsőbb Ítélőtáblához lehet

Másodfokon pert nyert a rágalmazás és hitelrontás vádjával indított jogi eljárásban Tőkés László, az Erdélyi Magyar Nemzeti Tanács elnöke az őt magyar kémnek és hazaárulónak nevező egykori román titkosszolgálati vezetők ellen.

Tőkés azért fordult az igazságszolgáltatáshoz, hogy ítéljék el az 1989-es rendszerváltozásban betöltött szerepét elvitató, a nagy nyilvánosság előtt hazaárulónak, ügynöknek és kémnek nevező tartalékos tiszteket. A bukaresti fellebbviteli bíróság döntése megváltoztatta a Tőkés László számára kedvezőtlen elsőfokú ítéletet, és jelképes 1 lej értékű erkölcsi kártérítésre kötelezte az alpereseket: Filip Teodorescut, a kommunista politikai rendőrség (Securitate) kémelhárítása helyettes vezetőjét, Ioan Talpeşt, a Külföldi Hírszerző Szolgálat (SIE) volt igazgatóját, az Antena 3 hírtelevíziót és Mihai Gâdea műsorvezetőt. A bepanaszoltaknak 3000 lejes perköltséget kell megtéríteniük.

Nem szokás a titkosszolgálatokra Isten áldását kérni!

A Népújságnak Kincses Előd ügyvéd, Tőkés László jogi képviselője nyilatkozott. 

– Pénteken, december 6-án a Bukaresti Táblabíróság ítéletet hirdetett a Tőkés László kontra szekuritátés főtisztek, Mihai Gâdea műsorvezető és az Antena 3 elleni perben. Öt évvel ezelőtt Filip Teodorescu és Ioan Talpeş azt állította az Antena 3 műsorában, hogy Tőkés kém, külföldről fizetik, és ennek bizonyítására bemutattak az adásban egy 20.000 lejes nyugtát. Ezt a nyugtát Tőkés ’89 októberében állította ki annak a két református papnak, akik a magyarországi református hívek által küldött segélyt nyújtották át neki, és Isten áldását kérte azokra, akik az összeget küldték. A volt szekus tisztek erről a nyugtáról állították azt, hogy a magyar titkosszolgálattól származik, mintha a titkosszolgálatokra szokás lenne Isten áldását kérni, és mintha a kémek nyugtákat adnának, amikor megkapják a támogatást – jegyezte meg ironikusan Kincses.

A továbbiakban elmondta, hogy első fokon elutasították Tőkés panaszát azzal, hogy csupán véleménynyilvánításról van szó, nem tényállításról. Ez ellen fellebbezett Tőkés László, és végül sikerült elérni, hogy két olyan tanút is kihallgassanak, akik részt vettek a gyűjtésben, és bebizonyították, hogy az említett összeg a református hívektől származik. Ezek nyomán helyt adtak Tőkés László fellebbezésének, és a két volt szekus tisztet, valamint Gâdeát 1 lej erkölcsi kártérítés megfizetésére, valamint a 3 ezer lejes perköltség kifizetésére kötelezték. 

Kincses Előd kijelentette: az ítéletben kifogásolják azt, hogy nem kötelezték a cáfolat közzétételére az Antena 3 tévét, nehogy megtudja az igazat a román közvélemény, de ezzel együtt jelentős erkölcsi sikernek nevezte, hogy a bíróság öt év pereskedés után megállapította, hogy a Securitate és a SIE vezetői az Antena 3 közreműködésével rágalmazták Tőkés Lászlót. 

A háromtagú bírói testület egyik tagja különvéleményt fogalmazott meg, melyben megalapozatlannak tartotta Tőkés László fellebbezését, és vele fizettette volna ki a televízió és a műsorvezető 5000 lejes perköltségét is.