A városvezetés parkolóházak építéséhez szükséges földterületek vásárlásáról tárgyal

Megválasztották Marosvásárhely alpolgármestereit

A marosvásárhelyi tanács csütörtöki ülésén az önkormányzati képviselők négy alpolgármester-jelölt közül titkos szavazással választották ki a város két alpolgármesterét. A tanácsosok elutasították azt a két határozattervezetet, amelyek arról szóltak, hogy el kell kezdeni a tárgyalásokat a föld alatti vagy felszíni parkolóház építéséhez szükséges földterületek megvásárlásáról. 

 A napirendi pontokat megelőzően a polgármesteri hivatal sportlétesítményeinek és vendéglátóhelyeinek tevékenysége javítására közel négy éve létrehozott turisztikai kft. adminisztrátor-igazgatói állására Frunda Csenge, a tanács RMDSZ-frakciójának vezetője javaslatára a testület Hermann Mark Christiant szavazta meg. A személyre szóló szavazás az alpolgármesterek megválasztásával folytatódott, aminek eredményeként Portik Vilmos (RMDSZ) és György Alexandru (PNL) fogja az elkövetkező években alpolgármesterként segíteni Soós Zoltán városvezető munkáját. Erről titkos szavazással döntött a testület. A PSD, valamint a POL jelöltje, Papuc Sergiu, illetve Radu Bălaş, akik alulmaradtak a versenyben, gratuláltak képviselőtársaiknak. Ezt tette Soós Zoltán polgármester is, aki biztosította a testületet, hogy a megválasztott alpolgármestereket partnernek tekinti a városvezetésben, nem pedig mellőzött páriáknak, ahogy az elődje viszonyult az alpolgármestereihez az elmúlt két évtized során. 

A Népújság kérdésére, hogy milyen területekkel szeretne foglalkozni az elkövetkező években, és miért éppen azokkal, milyen szakmai kapcsolatot szeretne alpolgármesterként kiépíteni a városvezetővel, Portik Vilmos közölte: „A polgármester dönti el, hogy milyen feladatokkal bíz meg. Értelemszerűen a kulturális kérdések állnak közel hozzám, hiszen eddigi közösségi tevékenységem is ehhez kötődik. A történelmi egyházainkkal való eredményes kapcsolattartás szintén fontos számomra. Talán annak a generációnak vagyok a tagja, amely elsőként ismerkedett a számítógépek világával s mindazzal, amit az információs technológia az emberek életének megkönnyítése kapcsán nyújthat. Úgyhogy azzal a területtel is szívesen foglalkoznék, ami a hivatali munka digitalizációjával függ össze. A polgármesterrel hosszú ideje dolgozunk együtt, esetenként megvoltak a magunk vitái is, de a világszemléletünk meglehetősen közel áll, mint ahogy a kompromisszumokra való törekvésben is hasonlítunk. Jobbá fogjuk tenni a marosvásárhelyiek hétköznapjait. Erre vállalkoztunk.” 

 A tárgyalások már elkezdődtek, fölösleges új tervezetet elfogadni erről 

 A leginkább várt határozattervezetek a föld alatti vagy felszíni parkolóház építéséhez szükséges földterületek megvásárlásával voltak kapcsolatosak. Egyik a Színház tér mögötti földterület, másik a Mures Mall melletti földterület és építmény – ezeket kellene felvásárolja az önkormányzat, hogy a városközpontban parkolóházakat építsen. Marosvásárhelyen, ahol a gépkocsiforgalom – főként a városközpontban – túlzsúfolt, az elmúlt két évtizedben egyetlen felszíni parkolóház vagy mélygarázs sem épült önkormányzati beruházásként. A napirenden levő két tervezet a tárgyalások megkezdéséről szólt, ezzel kapcsolatban Frunda Csenge hangsúlyozta, tudomása szerint a szóban forgó földterületek tulajdonosaival a városvezetés megkezdte már a tárgyalásokat, így a POL által kezdeményezett határozattervezetek tárgytalanná váltak. Radu Bălaş kitartott amellett, hogy a tervezetek törvényes keretet nyújtanak a tárgyalásokhoz, nem engedik megszakítani azokat, egyszóval csak megerősítik ezt a szándékot, vagyis „nem ártanak”. Moldovan Florian, a közterület-kezelő igazgatóság igazgatója szerint a hivatal már értesítette az érintett ingatlantulajdonosokat az önkormányzat vásárlási szándékáról, következő lépésként a tulajdonosoknak kell bejelenteniük árigényüket. A kért vételárat a tanácsnak jóvá kell hagynia, ha viszont nem ért egyet az összeggel, egy erre a célra kijelölt bizottságnak alkutárgyalásokat kell folytatnia. Papuc Sergiu szerint a parkolóházak építése nem minősül közérdekű célú beruházásnak, ezért a szóban forgó területek, építmény nem sajátítható ki az önkormányzat által. A testület ezek után úgy találta, hogy a két tervezet okafogyottá vált, és elvetette a határozatokat.