2022. december 9., péntek

Hiteles tájékoztatás, közösségformáló vélemények

Marosvásárhely

Izsák Balázs, a Székely Nemzeti Tanács (SZNT) elnöke a minap közleményt adott ki a fenti címmel, amelyben elmondja, hogy október 27-én közleményben tájékoztatta a közvéleményt arról, hogy szeptember 19-én a rendőrség autója követte őket, amikor a makfalvi szekérúton végigmentek, polgármestereket kerestek meg, emberekkel tanácskoztak a Székelyföld jövőjéről. 

Az SZNT elnöke tájékoztatta a belügyminisztert a jogsértésről, és magyarázatot kért az okáról. November 2-án érkezett meg a Belügyminisztérium válaszlevele, amelyben elismerik, hogy „az adott útvonalon megfigyeltek és követtek bennünket, azzal indokolva ezt, hogy a »negatív események« megelőzése, a közrend és a közbiztonság fenntartása volt a Hargita megyei rendőrök feladata”. 

„A válaszlevél nem tér ki a beadványunknak arra a kérdésére, amely a közrend fenntartására vonatkozó stratégiával kapcsolatos, és amely az autonómiatörekvést »bűnügyi jelenségnek« – románul: fenomen infracţional – minősíti. A kérdésünk az volt, hogy ez a stratégia érvényes-e még?” – áll a továbbiakban Izsák Balázs közleményében. 


 Az SZNT elnöke tájékoztatást vár, mielőtt az EU intézményeihez fordulna

Izsák Balázs a közlemény mellékleteként elküldte a belügyminiszterhez írt beadványukat, illetve a Belügyminisztérium válaszlevelét.

A beadványban azt kérdezték – utalva a Nemzeti közrendvédelmi stratégia 2015-2020 tartalmára, amely a székelység autonómiapanaszát „bűnügyi jelenségnek” tartja –, hogy a 2022. szeptember 19–20-i események sértik-e az alkotmány 30. §-ának a szólásszabadságra vonatkozó rendelkezéseit?

Végül kijelenti: Mielőtt az Európai Unió intézményeit tájékoztatná arról, hogy az európai polgári kezdeményezés bizottságának tagjait milyen módon üldözik, szeretné tisztázni a Belügyminisztérium fellépésének jogalapját a szeptemberi incidenssel kapcsolatban. 

Az SZNT elnöke szerint a Belügyminisztérium válasza után el kell gondolkoznunk azon, hogy a rendszerváltás előtt a román állampolgárok hatósági megfigyelése nem ütközött az akkori törvényes előírásokba, mégis, azon személyek neve, akik aktívan részt vettek ebben, egy táblázatban olvasható a szekuritáté tevékenységét ellenőrző országos tanács honlapján. Ezt a táblázatot a közvélemény szégyentáblának tartja. Mennyi időnek kell eltelnie ahhoz, hogy a mai politikai megfigyelések közreműködőinek, elrendelőinek, végrehajtóinak neve a nyilvánosság előtt egy hasonló szégyentáblán megjelenjen?