Ismét napirenden a vadkárok

Böjte Levente, a Somosd, Fintaháza és Kisteremi határában legeltető juhász állítása szerint múlt vasárnap éjjel öt medve jelent meg az erdő szélén, egyik rátámadt a juhaira, egyet megölt közülük, hármat megsebesített, a nyájat vezető szamárral együtt, majd visszament az erdőbe. Karácsonyfalva környékén gyakran okoznak kárt a vadállatok. Ősszel a vaddisznók teszik tönkre a termést. 

Nagy Zoltán Attila, a karácsonyfalvi polgármesteri hivatal gazdasági referense elmondta, hogy az előző évekhez viszonyítva csökkent a vadkár. Az említett medvetámadáson kívül az idén még nem nyújtottak be panaszt a gazdák. Ennek oka elsősorban az, hogy még nem érett meg a búza és a kukorica, hiszen ez utóbbit dézsmálják meg a vadak. Az is igaz, hogy a panaszok kapcsán növelték a vaddisznók kilövési kvótáját, így az állomány is csökkent. Azonban Káposztásszentmiklóson, Fintaházán, Kisteremiben, Somosdon továbbra is fennáll a veszély. Egy-egy tulajdonosnak több kisebb parcellában van veteményese, így nem tudja őrizni a területet, és bizonyított tény, hogy a villanypásztor sem hatékony. Az esztenát villanypásztorral őrzik, úgyis megjelent a nagyvad. Míg a törvény szerint a medvetámadás okozta kárt a környezetvédelmi ügynökségen keresztül a szaktárca közvetlenül törleszti, addig a vaddisznókét a vadásztársaságnak kell kifizetnie. A szakreferens szerint a tavaly jóváhagyott kárigényléseket sem fizették ki, mert a jegyzőkönyvekben megszabott összegek ellen óvást emelt a Maros Megyei Vadász- és Horgászegyesület. Az előző években kifizették a megszabott összeget. 

Muică Pompei Emil, a megyei horgász- és vadászegyesület vezetőségi tagja, egykori elnöke lapunknak elmondta, nem a lakosok ellen indult a jogi eljárás. Korábban jelezték a szaktárcának, hogy a vadalappal gazdálkodók megtettek mindent, hogy megakadályozzák, illetve csökkentsék a vadkárt. Engedélyt kértek és kaptak még több vaddisznó kilövésére, megfelelően etetik az állatokat és biztosítják a terület őrzését, így a kártérítést nem az egyesületnek kell kifizetnie, hanem, ahogy a medvék esetében is, a minisztériumnak, ugyanis az egyesület rendszeresen átutalja az általa bevett összeg 3%-át a minisztériumnak, így elvileg ebből az alapból törleszteni lehet a jogosan megítélt vadkárt. A per a brassói központú erdészeti őrség és a megyei vadászegyesület között zajlik. Tegyük hozzá, ez is bizonyítja, hogy a törvénykezésben még mindig nem sikerült megfelelő megoldást találni erre a kérdésre. 

Ami a fintaházi medvetámadást illeti, Muică Pompei Emil elmondta, iktatták a pásztor kérését a nyárádkarácsonyfalvi polgármesteri hivatalban, ahonnan az eljárásnak megfelelően továbbították nekik a megkeresést, így a vadkárt felmérő bizottság helyszíni vizsgálatot tartott. Megállapították, hogy valóban medvetámadás történt. A vadállat két juhot megölt, másik kettőt megsebesített. Az eljárásnak megfelelően  a szakértők által készített jegyzőkönyvvel együtt a dossziét kártérítés végett továbbítják majd a hatóságokhoz. A karácsonyfalviak elmondták, ősszel számítanak arra, hogy az élelem miatt a lakott települések felé húzódnak a vadállatok, és újabb károk keletkezhetnek, de jelenleg a helyi hatóság nem tehet mást, mint hogy a panaszokat továbbítja az illetékeseknek.