Ingatlanügyletek, közpénzpazarlás – hogyan szavaz a tanács?

Gyanús ingatlanügyleteknek nevezte tegnapi sajtótájékoztatóján Ionela Ciotlăuş, a Liberálisok és Demokraták Szövetsége (ALDE) megyei szervezetének társelnöke a marosvásárhelyi tanács mai ülésének napirendjén levő határozattervezetek némelyikét. A volt helyi közgyűlési képviselő szerint a városvezetés ismételten a közpénzpazarlásban jeleskedik, ahelyett, hogy a város nagy projektjeinek megvalósításán ügyködne. 

 

„Egy évvel azt követően, hogy Sebastian Pui és jómagam politikai háttéregyezségek miatt elvesztettük tanácsosi mandátumunkat, a város vezetése még mindig nem valósította meg a kiemelt fontosságúnak nyilvánított projekteket: a hulladéklerakat nem működik, a sürgősségi kórház parkolója nem készült el, a Jeddi út és a sürgősségi kórház közötti átkötő út nem épült meg, a nagyvárosi övezettel is gondok vannak” – hangzottak Ionela Ciotlăuş vádjai. A mai tanácsülés napirendje kapcsán három határozattervezetre tért ki, amelyek szerinte gyakorlatilag a közpénz pazarlását, ingatlanspekulációkat takarnak. Egyrészt a költségvetés-kiigazítás kapcsán kijelentette: a polgármesteri hivatal honlapján nem szerepelnek adatok sem az önkormányzat eladósodási rátájáról, sem az uniós projektek finanszírozási szerződéseiről (kifizetési határidők, futamidő stb). Gyanús ingatlanügyletnek nevezte azt a szponzorálásnak feltüntetett „ajándék” csarnokot a Romur Rt. részéről, aminek lebontása, elköltöztetése mintegy 700.000 eurójába kerülne az önkormányzatnak. Ciotlăuş szerint fölösleges új műhelyeket, csarnokokat vásárolni egy beindítandó szakiskola részére, amikor a város éppen elég, e célra alkalmas ingatlannal rendelkezik, amelyeket csak fel kell szerelni. A „szponzorszerződést” előnytelennek tartja a város számára, és azt is furcsának tartotta, hogy miért kell a tanács jóváhagyja a szóban forgó adományt, amikor más esetben szponzorálási szerződések nem kerültek a testület elé. Szerinte a városvezetés így akarja a tanácsra hárítani a felelősséget ez ügyben, amit súlyos hibának, pénzpazarlásnak minősített. Hasonló ügyletnek nevezte azt az ingatlancserét is, amely szerint a Művészeti Líceum főépülete mögötti háromszintes, 21 tantermes épületet a város átengedné a katolikus egyháznak, cserébe pedig megkapná az Európa iskola mögötti nyolc tantermes, pincés ingatlant; az egyháznak 209 eurót kellene különbözetként kifizetnie. 

A volt képviselő szerint a két ingatlan értéke nem azonos, és a cserével az önkormányzat amúgy sem járna túl jól, hiszen utólag bérbe kellene vennie az egyháztól a Művészeti Líceum elcserélt épületét, az egyéves bér pedig kétszer annyi lenne, mint a felértékelt ár. „Az ingatlancserét nem indokolják meg, és a tervezet nem rendelkezik a tanügyminisztérium jóváhagyásával” – közölte Ciotlăuş.