Ha van egy szívünk, oda visszük, ahol szükség van rá – nyilatkozta hírügynökségi források szerint az Országos Szervátültető Ügynökség (ANT) elnöke, dr. Radu Deac.
Ha van egy szívünk, oda visszük, ahol szükség van rá – nyilatkozta hírügynökségi források szerint az Országos Szervátültető Ügynökség (ANT) elnöke, dr. Radu Deac. A Marosvásárhelyi Szív- és Érbetegségek Intézetének neves orvosa fenti minőségében arról beszélt a sajtónak, hogy a transzplantációval kapcsolatos munkájukat úgy kell megszervezzék, hogy „elérjék a repülőt”. Radu Deac professzornak abban nagyon igaza van, hogy a szervátültetés során az időfaktor az egyik legfontosabb tényező, és abban is, hogy Romániának több szervátültetési központra lenne szüksége. Csakhogy olyan szervbegyűjtő és transz-plantációs központokra van szükség, ahol ezek a beavatkozások biztonságos körülmények között végezhetők el. Hogy eddig hogyan történt e központok szakmai engedélyezése, arról az ANT elnöke csak annyit mondott, hogy nem tudja, miért akkreditálták a szervbegyűjtő intézményeket.
Fentiek azzal kapcsolatban hangzottak el, hogy az ANT tevékenységét az Országos Feddhetetlenségi Ügynökség (ANI) kezdte el vizsgálni. Az eddig kiszivárgott információk arra utalnak, hogy az ellenőrző testület által vizsgált négy szervbegyűjtő központ mindenikében rendellenességeket találtak az akkreditáció körül, a gyanú szerint ezek nem rendelkeznek az agyhalál beálltának megállapításához szükséges felszerelésekkel. Az egészségügyi miniszter szerint az egyik fővárosi – tüdőátültetés végzésére akkreditált – kórház nem teljesíti az engedélyezési feltételeket, mivel nem tudja biztosítani a transzplantált betegek utókezelését. Az okok sokrétűek.
Vlad Voiculescu tárcavezető megállapításai, miszerint az ANT-nél nincsen meg a szervek kioperálására vonatkozó szabályzat, és a kiműtött szervekről sincsen központi jegyzék, bár ezt a Transzplantációs Ügynökség feladata lett volna elkészíteni, szintén igen súlyosak. Teljességgel érthetetlen, hogy az évekkel korábban felmerült kérdésre, hogy mikor lesz ilyen jegyzék, sőt, hogy mikor kapcsolódik be Románia az EU-s programba (persze oly módon, hogy ne kizárólag szervdonor legyen az ország), máig sem tudtak megfelelő választ adni.
Az ANI ellenőrző testülete számos más rendellenességet is megállapított. Például kifogásolják többek közt a közpénzek elköltésének módját. Vizsgálnak olyan eseteket, amikor a szerződő felek ugyanazok, konkrétan a szolgáltató és a kedvezményezett egy személyben az ANT ügyvezető igazgatója, vagy éppen a gépkocsivezető aláírása szerepel a szerződésen. Az ANI okirat-hamisítás és hamis okiratok felhasználása miatt az illetékes hatóságokhoz fordul.
Mi is azt kérdezzük, amit Radu Deac professzor: van valami gond a szervátültetésekkel?! De azt is: hogy ha van, eddig miért nem derítettek fényt rá?
