Felmentették Gheorghe Funart a büntetés alól

„A ló kedves állat”

„A lovak nyelve” kifejezésnek nincs negatív konnotációja, mert a lovak megítélése a köztudatban pozitív, ezért nem sérti sem a panaszos, sem a magyar közösség méltóságát, és nem nevezhető etnikai intoleranciának” – áll a Kolozsvári Táblabíróság honlapján nemrég nyilvánosságra hozott indoklásában. 

Miről is van szó?

A 2014-es elnökválasztási kampányban Gheorghe Funar független jelölt a román közszolgálati televízió meghívottja volt. Tánczos Barna (jelenlegi környezetvédelmi miniszter) Markó Béla képviseletében vett részt ugyanabban a választási műsorban, és két nyelven – románul és magyarul – köszöntötte a résztvevőket és a nézőket. Erre a volt kolozsvári bíró felszólította a műsorvezetőt, hogy figyelmeztesse a meghívottat, beszéljen az ország hivatalos nyelvén, ne „a lovak nyelvén”, mert az ország hivatalos nyelve a román. 

„Romániában élünk, a hivatalos nyelv a román, Budapesten úgy beszélhetnek, ahogy akarnak, de itt csak románul lehet. Ha én leszek Románia elnöke, biztosítom önöket, hogy senki sem fog magyarul megszólalni még a televízióban sem”.

Az esetet jelentették a Diszkriminációellenes Tanácsnak (CNCD), amely nyelvi diszkrimináció, illetve megfélemlítés és az RMDSZ-es politikussal szembeni ellenséges magatartás miatt – öt hónap elteltével – 2.000 lejes pénzbírságra büntette Funart. 

Gheorghe Funar fellebbezett a büntetés miatt. 2020 májusában a Kolozsvári Táblabíróság helyt adott a fellebbezésnek, és törölte a büntetést. A végső döntést a Legfelsőbb Ítélő- és Semmítőszék mondja ki.

Időközben megszületett a táblabíróság indoklása is. Eszerint a Gheorghe Funar kijelentése nem diszkrimináló, mert államelnökjelöltként, választási kampányban, egy nacionalista párt képviseletében tette a kijelentést. Ilyen szempontból a politikai retorika része, és nem képezi diszkrimináció tárgyát.

Kérdésünkre, hogy mi a véleménye a Kolozsvári Táblabíróság indoklásáról, Kincses Előd ügyvéd kijelentette: „Hajmeresztő, amely a 

legvadabb nacionalizmust mentegeti, bocsánatos bűnnek tartja és eltussolja. Ezáltal mentesíti a felelősség és a büntetés alól Gheorghe Funart. Funar „ártatlanságának” védelmében a táblabíróság úgy indokol, hogy a közbeszédben madarakra nem lehet hivatkozni, mert az sértő. Tudniillik, a varjakról (cioară) a román közbeszédben a romákra asszociálnak, ezért ez a hasonlat tiltás alá esik. A lovak nyelve nem a károgás, hanem a nyerítés, ez pedig egy üdvözlendő, az anyanyelvhasználatot tiltó hasonlat… Az ítélet – nem madárnyelven – azt rögzíti, hogy a funarióták továbbra is háborítatlanul károghatnak a magyar nyelv alkotmányban rögzített használata ellen. A fellebbviteli eljárásban kiderülhet, a román (i)gazságszolgáltatás képes-e megfelelni az európai jogállami követelményeknek”.