Drágult a köztisztasági illeték

Az Ecolect ügyvezetésének menesztését kérték

Múlt heti ülésén a marosvásárhelyi tanács jóváhagyta a köztisztasági illeték növelését 2023-ra. A magánszemélyeknek havi 17,28 lejt, a jogi személyeknek és közintézményeknek a háztartási hulladék köbméteréért 495,22 lejt, a szelektíven gyűjtött papír-, fém-, műanyag- és üveghulladék köbméteréért 678,56 lejt kell fizetniük. 

A szolgáltatás minősége azonban messze elmarad a várakozásoktól. A lakosság elégedetlen, az ADI Ecolect megyei társulásnak még mindig nem sikerült szerződést kötnie egy szolgáltatóval, a 2-es övezet városaiban és községeiben pedig kéthetente rendelik el a veszélyhelyzetet, hogy el lehessen szállítani a szemetet. Ilyen körülmények között várható volt, hogy a közgyűlésen többen is kérjék az Ecolect ügyvezetőjének a lemondását. 

A napirend elején a hulladékügyben elsőként Claudiu Maior tanácsos szólalt fel, arra kérve választ, hogy milyen intézkedéseket foganatosít az Ecolect annak érdekében, hogy a lakosok, akik fizetnek a szelektív hulladékgyűjtésért, a szolgáltatást kapják is meg. Továbbá követelte, hogy a befizetett köztisztasági illetékből az önkormányzat fizesse vissza a különbözetet arra az időszakra, amikor nem volt szolgáltatóval érvényes szerződés, illetve nem szállították el a szemetet. „A dolgokat nem hagyjuk annyiban” – hangzott el a burkolt fenyegetés. 

Kiss Zoltán szintén nehezményezte az illeték növelését, úgy véli, módosítani kellene a szemételszállítási szabályzatot. Pápai László szerint az ADI Ecolect egyesület elhamarkodottan bontott szerződést a Brantner köztisztasági szolgáltatóval, hiszen nem volt alternatíva, B terv a hulladékelszállításra. Mert a Brantner 236 lejért vitt el egy tonna szemetet, amit jelenleg a sürgős eljárással felfogadott szolgáltató 324 lejért szállít el, és egy sor könnyítést is jóváhagytak számára. „Meddig hagyjuk magunkat zsarolni? Tonnánként 390 lejes árra alkudozunk 236 lej helyett? Oda jutottunk, hogy 65 százalékkal drágítunk” – közölte. Arra várt választ az ADI Ecolect jelen levő ügyvezető igazgatójától, Tóth Andreától, hogy a megye hét hulladékgazdálkodási övezetéből melyikben van versenytárgyalással szerződtetett szolgáltató és melyikben sürgősségi eljárással. Felhívta a figyelmet, hogy a szabályzat szerint, ha az ADI Ecolect három hónapon át nem teljesíti feladatát a jogszabályoknak megfelelően, feloszlatható, majd kérte, a parlamenti képviselők hassanak oda, hogy módosítsák a törvényt a hulladékbegyűjtés monopóliumának felszámolása érdekében. Pápai László az eltérő díjszabásokat is kifogásolta, főként a 2-es zónában, a községek, illetve a városok esetében. Etikátlannak nevezte a drágítást és a díjszabás-egyenlőtlenségeket. Şarlea Horea közölte, megszavazzák a köztisztasági illeték drágítását, de „ideje, hogy valaki benyújtsa a lemondását”. „Vagy alpolgármester, vagy a megyei tanácselnök vállalja a felelősséget!” – követelte. 

Válaszképpen Tóth Andrea, az Ecolect ügyvezető igazgatója hangsúlyozta: bár a szelektív hulladékgyűjtés minden önkormányzat esetében 2011-től kötelező, kismértékben valósul meg. A köztisztasági szolgáltatásnak vannak bizonyos – időben növekvő – költségei, az illetékeket ezekhez kell igazítani. Beszélt arról, hogy versenytárgyalás eredményeként két övezetben (a 3-as és az 5-ös) van érvényes szolgáltatói szerződés, a többi esetében folyamatban van a közbeszerzési eljárás. A 2-es övezetben (Marosvásárhely és a környező községek) újra kell kezdeni a licitet. 

Kelemen Márton egyetértett képviselőtársai többségével, kétségét fejezte ki, hogy az ADI Ecolect közgyűlése a szabályzat módosításáról szavazna, „hiszen saját érdekeivel nem fog szembemenni”, és hangsúlyozta, a szolgáltatás miatti elégedetlenségek ellenére is megszavazzák a határozatot a díjszabások emeléséről. 

A felszólalásokat Adrian Mureşan zárta, aki szerint a szemétügyben egyfelől a tehetetlenség tapasztalható, másrészt az erős pénzügyi érdekek érvényesülnek. 

A testület végül jóváhagyta a köztisztasági díj emelését. Tartózkodott Adrian Mureşan és Papuc Sergiu, ellene szavazott Kiss Zoltán, nem szavazott Pápai László.