A már három hónapja nyúzott-húzott iskolavezetői tisztségek betöltésére szervezett versenyvizsgánál nagyobb melléfogást emlékezetem szerint alig tapasztaltam az oktatásügyben.
A már három hónapja nyúzott-húzott iskolavezetői tisztségek betöltésére szervezett versenyvizsgánál nagyobb melléfogást emlékezetem szerint alig tapasztaltam az oktatásügyben. Először is már maga az időpont akkorra esett, amikor a tanítás dandárja volt a tanintézményekben. A vizsga menetével kapcsolatos kifogásokról már beszámoltunk. Ahogy arról is, hogy igazgatói és aligazgatói állások egész sora maradt betöltetlen. Hasonlóképpen a miniszteri rendeletről is, ami megtiltja, hogy sikertelenül vizsgázó jelöltek ideiglenes kinevezést kapjanak, és a vizsgára nem jelentkezett korábbi igazgatók is elesnek ettől a joguktól, akiket a tanfelügyelőségnek december 21-ig fel kell mentenie a tisztségükből. Ahol nincs sikeres új jelölt, a megüresedett igazgatói és aligazgatói helyeket ideiglenesen be kell tölteni. December 15-én délután sürgős hírként jelent meg a megyei tanfelügyelőség honlapján, hogy miképpen kell a kinevezések érdekében eljárni, amit az iskolák némelyikében észre sem vettek. Holott már másnap, azaz pénteken tantestületi ülésen meg kellett szavazni a javaslatot. Kétséges, hogy a 67 tanintézményből, amelynek igazgatói vagy aligazgatói, esetleg mindkét, illetve mindhárom tisztségét be kell tölteni, tudtak-e pénteken érvényes döntést hozni. A kiválasztottaknak ugyanis december 19-én, hétfőn egy 12 okiratból álló dossziéval kellett jelentkezniük a tanfelügyelőségen. Az iratok között az erkölcsi bizonyítványnak és az orvosi igazolványnak is szerepelnie kellett. Volt, aki annyira reménytelennek látta, hogy képes lesz erre az akrobatikus mutatványra, hogy bele sem kezdett. Aki megtette, annak esélye van, hogy a versenyvizsgán sikeresen szerepelt kollégáival együtt december 21-én megkapja a kinevezését, ami január 9-től lép érvénybe. Addig viszont a vezető tisztségekbe előlépő tanárok katedráját el kell osztani. És ettől kezdenek háborogni a szülők. Egyrészt azért, mert a félév végi dolgozatokat nem az a tanár fogja értékelni, aki a karácsonyi szünidőig oktatta a diákokat. Ahol egyáltalán találnak pedagógust a megüresedő órák betöltésére. Másrészt vannak olyan esetek, hogy a szülők éppen a kiválasztott pedagógusért adták egy bizonyos osztályba a gyermeküket. Távozása miatt úgy érzik, hogy a tanév elején a tanfelügyelőség, az iskola becsapta őket. És nem járnak messze a valóságtól, hiszen egy megmérettetést, ami ennyire átrajzolja az iskolák helyzetét, nem tanév közben kellett volna megszervezni.
Értesüléseink szerint a sikeresen vizsgázott dr. Tamási Zsolt kinevezését a hatósági felügyeletre hivatkozva elnapolták, amire a vizsgamódszertan alapján nem lett volna joga a tanfelügyelőség vezetőségének. Ahogy azon is elcsodálkoztunk, hogy a főtanfelügyelő asszony egy sajtóközleményben közbenjárásának tulajdonítja, hogy a volt igazgatónak a Korrupcióellenes Ügyészség megengedte, hogy néhány órára bemenjen aláírni az iskolába, amit egyébként a védőügyvédje kérvényezett.
