Döntött a marosvásárhelyi tanács
A tegnapi maratoni tanácsülés végén vitatták meg a fizetőparkolás, illetve a főtéri mélygarázs ügyét. Míg az előbbit illetően viszonylag gyorsan egyetértettek a képviselők, a mélygarázs kapcsán a szavazást követően elszabadultak az indulatok.
Többször felmerült már, hogy gazdasági megfontolásból nézve érdemes a fizetőparkolást a városnál tartani, a polgármesteri hivatal egyik igazgatósága által működtetni. Miután a Tracia Trade-del szerződést bontottak, másfél évig rendezetlen volt a gépkocsiparkolás Marosvásárhelyen, mindenki akkor és ott parkolt, amikor és ahol érte, a város pedig komoly bevételektől esett el. Végül a tanács a sarkára állt, és a polgármesteri hivatal tavaly májustól ismét bevezette a díjszabás ellenében történő parkolást, amit ideiglenes jelleggel a közterület-kezelő igazgatóság irányított. Mint kiderült, szépen bevételeztek, emiatt a POL képviselői azt szorgalmazták, hogy véglegesen maradjon a városnál ez a szolgáltatás, a befolyt összegből pedig eszközöljenek fejlesztéseket. A testület tavaly mégis megszavazta, hogy kiszervezik a fizetőparkolást, csak idő kérdése volt a licit. A tegnapi tanácsülésre a POL ismét előterjesztette, hogy a parkolás, követlenül és végleg, a közterület-kezelő igazgatóság ügykezelésében maradjon. A téma kapcsán elsőként Peti András RMDSZ-képviselő szólalt fel, hangsúlyozva, hogy az egyetlen szempont a döntésnél a gazdasági, az, hogy a város érdekei érvényesüljenek. „Ha az a legelőnyösebb a városnak, hogy üzemeltesse a parkolókat, így kell maradnia, ha a koncesszióba adás, akkor azt kell tenni” – mondta, majd hozzátette, ha az első változatban gondolkodnak, akkor a közterület-kezelő igazgatóság ügykezelé- sében hagyni ezt a szolgáltatást nem a legjobb megoldás, hiszen a Köztisztviselők Ügynökségének jóvá kell hagynia a közalkalmazotti állásokat, az alkalmazottak számát stb. Ha viszont a második változatnál maradnak, a koncessziós díjat kellene újragondolni. Ezért a tervezet halasztását javasolta első körben, ha pedig ezt a képviselők elvetik, akkor azt a módosítást, hogy a közterület-kezelő igazgatóság helyett a piac- és ingatlankezelő igazgatósághoz kerüljön a fizetőparkolás működtetése, és ne április 1-től, hanem június 1-től kezdődően, hogy megfelelően felkészülhessenek rá.
Radu Bălaş POL-tanácsos közölte, egyetért Peti András két javaslatával, hiszen az évi 1,2 millió lejes koncessziós díj kevés, a parkolás egy fél év alatt is ennek a háromszorosát hozta a városnak. A tervezetről azért is kell szavazni, mert a kiszervezés feladatfüzete elkészült, a polgármesteri hivatal bármikor meghirdetheti a versenytárgyalást. A parkolás koncesszióba adása pedig évente több millió lejjel rövidítheti meg a városkasszát – tette hozzá. Pápai László (POL) javasolta, hogy a folytonosság megtartásáért május 14-től lépjen érvénybe a határozat, ha a képviselők megszavazzák a parkolás városnál tartását. A testület elvetette Peti András halasztási javaslatát, és jóváhagyta, hogy május 14-től végleg a piac- és ingatlankezelő igazgatóság ügykezelésébe kerüljön e tevékenység.
Továbbra is érvényben a mélygarázs terve
A testület elhalasztotta a mélygarázs gazdasági mutatóinak visszavonásáról előterjesztett tervezetet, mégpedig a kezdeményező, a POL javaslatára. Kiderült ugyanis, hogy a tervezet nem volt 30 napig közvitán, emiatt a prefektúrán elbukhat, ha megszavazzák. A szavazást megelőző vita során Tatár Lehel POL-képviselő hangsúlyozta, másik két helyszínt is javasoltak emeletes parkolóház építésére, amivel olcsóbban megoldható a parkolás ügye, és a városközpontban nem lesz 10 éven át építőtelep. Javasolta ugyanakkor, hogy a tavaly augusztusban elfogadott határozatot, amely 33,5 millió lej bankhitel felvételéről szólt a mélygarázs megépítéséhez, szintén vonja vissza a tanács. Bakos Levente (RMDSZ) ülésvezető szerint, ha már megvan a hitel, másra is fel lehetne használni, Peti András pedig közölte, nem örül, ha valamit visszavonnak, azt szeretné, ha valami elkészülne. „Nem tudtunk az elmúlt 29 évben sem föld alatti parkolót, sem emeleteset építeni. A Horea utcában is folyik építkezés, a Nyomda utca és a Rózsák tere közti udvaron szintén, és senkit nem zavar” – mondta Peti András. Hozzátette, a tervezetet ki kellene egészíteni azzal, hogy csupán a tavalyi, hitelre vonatkozó határozat mellékletét vonják vissza, így a hitelt más, közérdekű beruházásra lehetne használni. Radu Bălaş közölte, három helyszínt is javasoltak emeletes parkolóház építésére: a Színház tér mögötti területet, amit ki lehetne sajátítani, a Mures Mall melletti „gödröt”, amit megvásárolhatna az önkormányzat, illetve a Panovban. „Nem a főtéren, hanem a főtér bejáratánál épülnének, és nem vezetnék be a forgalmat a központba. Az indulatok akkor szabadultak el, amikor Sergiu Papuc alpolgármester közölte, hogy aláírták a hitelszerződést, és ő Makkai Gergely alpolgármesterrel együtt felel ezért, illetve kikérte magának, hogy a képviselők bolondját járassák velük. Ezt követően megszavazták a halasztást. A döntés után a tanácsosok többsége kézfelemeléssel megszavazta, hogy Claudiu Maior, a polgármester tanácsadója felszólaljon. Maior közölte: nem szereti, amikor „hazudnak”, mondván, hogy „a Színház mögötti terület két személy magántulajdonát képezi, három évvel ezelőtt pedig a Kultúrpalota mögötti parkolóház építését ellehetetlenítették – talán nem a POL. Most meg azzal jönnek, hogy lehetett volna parkolóházakat építeni. Utána kellene nézni, hogy miért nem valósultak meg ezek a projektek, kik akadályozták meg. Nem igaz, hogy 12 évvel ezelőtt a polgármesteri hivatal nem próbálta meg” – majd miután ismét hazugozott egyet, sietve elhagyta a termet. A POL képviselői tiltakoztak a hangnem, a hazugozás ellen, mondván, a POL annak idején nem is volt a tanácsban, nem tudja, mi volt a háttérben, nem rajtuk kell számon kérni, és egyáltalán, hogy jön ahhoz Maior, hogy kioktassa őket és nyilvánosan nyomást gyakoroljon a tanácsra?!
