Törvénytelen módon történt az orvosok béremelése

Dr. Mihai Negrea tavaly novemberben nyújtott be panaszt az illetékes állami intézményekhez, azt állítva, hogy diszkriminatív módon emelték a béreket az állami egészségügyi rendszerben. Az orvosok bérének 25 százalékos növelése törvénytelenül történt – ezt állítja az Amper egyesület is, amely jogi tanácsadást nyújt az ügyben.

Az egészségügyi tárcához, a Versenytanácshoz, a Számvevőszékhez, az Országos Egészség-biztosítási Pénztárhoz (OEP), a Társadalmi Párbeszéd Minisztériumához, a miniszterelnöki hivatalhoz és a nép ügyvédjéhez eljuttatott beadványokban dr. Mihai Negrea kéri, vizsgálják meg a 2015. évi 35-ös sürgősségi kormányrendelet alapján végrehajtott béremelések törvényességét, ugyanis szerinte ez diszkriminatív módon történt, az egészségbiztosítási pénztár hatáskörének túllépésével. „Az OEP egészségügyi szolgáltatásokat finanszíroz, nem az a dolga, hogy a fizetésemelésekre adjon pénzt. Nem vagyunk az orvosok jövedelmének növelése ellen, sőt, fontosnak tartjuk, hogy az egészségügyi alkalmazottak megfelelő bérezésben részesüljenek, mi azt a módot kifogásoljuk, ahogyan a béremelés történt. Az egészségbiztosítási alapok az egészségügyi szolgáltatások ellenértékét fedezik, ezeket a díjszabásokat kellett volna emelje az OEP, amiből az állami ellátók kigazdálkodhatták volna a béremeléshez szükséges pénzt. Ehelyett a pénztárak kiutalták az állami kórházak menedzserei által kért összegeket, ami diszkriminatív eljárás a magán-ellátórendszerrel szemben, de legfőképpen azzal a 12.500 családorvossal szemben, akik ebből a nagyvonalú osztogatásból nem részesültek” – jelentette ki dr. Mihai Negrea.

Az Amper képviseletében Cătălin Hegheş igazgató hangsúlyozta, szükség van az orvosok bérének emelésére, de ennek törvényes keretek között kell történnie.

„Fél évbe telt, amíg beadványainkra a rendszer megmozdult, és július 27-i válaszlevelében a Versenytanács értesített róla, hogy az intézmény elnökének rendeletére elkezdték a vizsgálatot, amelynek tárgya a konkurenciatörvény 8. cikkelyének az egészségügyi minisztérium, az OEP, a pénzügyi tárca és a kormány általi megsértése” – mondta az Amper egyesület igazgatója.

A versenytanács válaszlevele szerint a vizsgálat eredményeiről jelentés készül, amit az érintett feleknek megküldenek, ugyanakkor hangsúlyozzák, az intézmény prioritásnak tartja az egészségügyet.

Mint a hétfői sajtótájékoztatón elhangzott, dr. Mihai Negrea és az Amper indítványához a PALMED magán-egészségügyi ellátók patronátusa is csatlakozott, kifogásolva az OEP hatáskörének túllépését. A sajtótájékoztatót tartó Mihai Negrea és Cătălin Hegheş szerint a monopolhelyzetben levő OEP mellett sürgősen meg kellene teremteni a magán-, illetve kiegészítő biztosítási rendszert, csakis így alakulhatnának ki a korrekt piaci viszonyok az egészségbiztosítások terén. Közölték, a téma azért vált időszerűvé, mert augusztus 1-től az orvosi ügyeleteket is el kell számolni, ami többletköltséget jelent a kórházaknak, és jelenleg még nem lehet tudni, milyen módon biztosítják a kórházvezetők az ügyeleti díj kifizetéséhez szükséges összegeket – remélhetőleg nem a fentiekhez hasonló módszertan alapján.