A vasárnapi választások utáni eredmények szinte sokkolták a közvéleményt, a politikumot, külföldön is visszhangot keltve. Alapvetően azt találgatta mindenki, hogy ki az az ismeretlenből felbukkanó és kétmillió szavazatot besöprő jelölt, aki „észrevétlenül” tört élre, honnan jött, ki a felesége, milyen a családi háttere, kapcsolatrendszere? Pedig Călin Georgescu nem ismeretlen, legalábbis a politikum körében, volt diplomataként pedig nemzetbiztonsági szempontból már vélhetően alaposan lecsekkolták. Nos, ezeket a kérdéseket a közösségi média rendesen kiteregette, magyarázkodó videók készültek stb. stb. De mégis, hogyan tudott szinte észrevétlenül (valóban?) felzárkózni az élbolyba, és végül az utolsó száz méteren – akárcsak egy izgalmas versenyszámban – elsőként befutni a célba egy olyan jelölt, akiről nem lehet állítani, hogy aktívan politizált, illetve hagyományos módon kampányolt, aki „nem látszott” a választási hajrában? Ez már bonyolultabb kérdés, és alaposabb vizsgálatot igényel, kommunikációs szakemberek hada elemzi.
Miután a politikum felocsúdott, a tettek mezejére lépett. Klaus Iohannis leköszönő államfő csütörtökön 14 órára összehívta a legfelsőbb védelmi tanácsot, napirenden az államelnök-választással kapcsolatos nemzetbiztonsági kockázatok szerepelnek. Konkrétan: gyanús hazai és külföldi kibertevékenységekről lesz szó. Ami viszont érdekesebb, hogy szerdán két kérvényt is letettek az államfőválasztás első fordulója eredményeinek semmissé nyilvánítására. Egyiket Sebastian Constantin Popescu, az Új Románia Párt államfőjelöltje, aki a szavazatok 0,16%-át, a másikat
Cristian Terheş, a Román Nemzeti Konzervatív Párt államelnökjelöltje, aki a szavazatok 1,04%-át szerezte meg. A kérvényekről az Alkotmánybíróságnak kell döntenie, a dossziék elemzésére szintén csütörtökön kerül sor, 11 órától.
A fentiekkel párhuzamosan a román médiahatóság (CNA) az Európai Bizottsághoz fordult, és felkérte a TikTok romániai tevékenységének kivizsgálására. Konkrétan: hogyan történhetett meg, hogy a közösségimédia-platform beengedte az elnökválasztás első fordulóját megnyerő jelölt politikai hirdetéseit, ez ugyanis szembemegy a TikTok alapelveivel. A nagy vesztes, Marcel Ciolacu pedig egyenesen Călin Georgescu kampányforrásainak kivizsgálását sürgeti, szerinte ugyanis ellenfele többet költött a kampányára, mint amennyit a törvény szerint megtehetett. Ergo, Ciolacu úgy véli, külföldről finanszírozták Georgescu kampányát.
Várható volt az intézményi össztűz, de a vádakat bizonyítani kell. A választások utáni sokkot innentől kezdve már csak az überelné, ha csalás miatt az Alkotmánybíróság semmissé nyilvánítaná az első forduló eredményeit. Ez precedens lenne Romániában, és jogászok véleménye szerint kevés rá az esély. A TikTokot megbírságolhatják, az azonban valószínűleg nem fog változtatni az eredményen. Arra viszont jó lesz ez a sok vizsgálódás, hogy az esettanulmánynak is beillő történtek ne ismétlődhessenek meg a jövőben, és akár újabb választási szabályok is születhetnek.
