Nem módosul az erdészeti jogszabály

Tegnap délben a képviselőház összevont szakbizottságai elé került az erdészeti jogszabály, amit az államelnök újraelemzésre küldött vissza. Bő egyórás vitát követően a honatyák elutasították az államelnök kiegészítő, módosító javaslatait, akárcsak korábban a szenátus szakbizottsága. 

 

A vitát tulajdonképpen két cikkely tartalma váltotta ki. Az egyik, a 20. leszögezi, hogy 10 hektár alatti erdőben ki lehet vágni a fákat üzemterv nélkül. A Nemzeti Liberális Párt képviselői szeretnék törölni ezt cikkelyt, azt állítva, hogy ezzel a szociáldemokrata kormány tulajdonképpen „támogatja” az illegális fakitermelést, és hozzájárul Románia erdeinek letarolásához. Tinel Gheorghe képviselő azt is állította, hogy a Kovászna megyében is nagyipari fafeldolgozó üzemet működtető osztrák Schweighofer cég tulajdonképpen a PSD „családi vállalkozása”, ezért került be az említett cikkely az erdészeti törvénybe. Ezzel szemben a PSD-s képviselők szerint ez a cikkely lehetőve teszi a monopolhelyzet kialakulását. 

Az összevont szakbizottsági vitán részt vett Korodi Attila RMDSZ-es képviselő, korábbi környezetvédelmi miniszter, aki a Népújságnak elmondta, gazdasági megfontolás miatt támogatják azt, hogy ez a cikkely benne maradjon az erdészeti jogszabályban, ugyanis egy terület erdészeti üzemtervének a költsége olyan nagy, hogy azt a kisebb erdőparcellák tulajdonosai nem tudják megfizetni, így gondozatlan marad az erdő. Ami még súlyosabb, hogy nem tudják megszervezni az őrzését sem, így a fatolvajok szabad prédájává válik. Az új rendelkezés szerint a kevesebb, mint 10 hektár erdőtulajdonnal rendelkezőknek hektáronként mindössze 2-3 köbméter – bélyegzővel ellátott – fa kitermelését engedélyezik évente (10 év alatt 400 köbmétert határoztak meg), tulajdonképpen a tűzifakészletet biztosítja számukra. A tulajdonosnak szerződést kell kötnie valamilyen erdészeti struktúrával, így jobban ellenőrizhetővé válik a fakitermelés. 

Az erdészeti jogszabály másik vitatott kitétele szerint egy fafeldolgozó üzem mindegyik fafajtából a termelésre felvásárolt mennyiség mindössze 30%-át veheti át. Ez a cikkely is – Korodi Attila képviselő szerint – a kistermelőket óvja, hiszen ha nincs megkötés, akkor a Schweighoferhez hasonló cégek gyakorlatilag néhány év alatt megfojtják azokat a kisebb kapacitással rendelkező fafeldolgozó gyárakat, illetve a bútorgyártó vagy építőanyagokat előállító cégeket kiszolgáló vállalkozásokat, amelyek eddig munkahelyet teremtettek. Az említett jogszabály ellen az Országos Versenyhivatal az EB szakbizottságához fordult, mivel szerintük ezáltal az unió azon alapszabálya sérül, amely biztosítja a tagországokban az áruk szabad közlekedését. Bogdan Chiriţoiu, az Országos Versenyhivatal elnöke a Hotnews.ro hírportálnak elmondta, nem az illegális fakivágások ellen szólnak. Az erdészeti törvénynek azonban vannak olyan tételei, amelyek jó szándékúak ugyan, de ellentmondanak az európai jogszabályoknak, amiért az Európai Bizottság büntetést helyezhet kilátásba Románia ellen – mondta az elnök a vitatott jogszabályról. 

Korodi Attila szerint részleteiben még van javítanivaló a törvényen, s mint minden jogszabály, ennek alkalmazhatósága a gyakorlatban derül ki, de alapjában véve az előzőn sokkal többet javított, ellenőrizhetőbbé tette az erdőkitermelést, s ami a legfontosabb, meggátolná a monopolhelyzet kialakulását a fakitermelés és -feldolgozás terén. 

Az erdészeti törvény ismét a parlament plénuma elé kerül, ahol az újabb szavazást követően visszaküldik az államelnökhöz, közzété-telre.