Többször is szóltunk már arról, hogy a büntetésvégrehajtási intézmények lépésről lépésre Románia legnépszerűbb közintézményeivé válnak, amelyek színvonalát volt miniszterelnökök, miniszterek, politikusok, a sportélet vezetői és egyéb jeles személyiségek hosszabb vagy rövidebb ott-tartózkodása emeli.
Többször is szóltunk már arról, hogy a büntetésvégrehajtási intézmények lépésről lépésre Románia legnépszerűbb közintézményeivé válnak, amelyek színvonalát volt miniszterelnökök, miniszterek, politikusok, a sportélet vezetői és egyéb jeles személyiségek hosszabb vagy rövidebb ott-tartózkodása emeli. (Egyszer még ügyes reklámfogásként emléktábla is őrizni fogja ottlétük emlékét.) A rendőrségi fogdákban tapasztalt viszonyok miatt, ahol az őrizetbe vett személyek helyenként svábbogarakkal és patkányokkal kell osztozzanak a szűk és kényelmetlen helyiségen, a szőke bombázó volt államelnökjelölt, miniszter asszony tett panaszt képviselőtársai előtt. Ő ugyanis még nem tapasztalta meg a börtönök jótékony hatását, ahol az élelmesek egyszeriben tudóssá, íróvá, filozófussá válnak. Úgy elterjedt ez a szokás, hogy maholnap a tudományos akadémia is székhelyet kell változtasson, vagy egy új börtönakadémia részleget nyisson, ha ilyen bőségben születnek a tudományos művek. 2015-ben 331 könyvet gyöngyöztek papírra vagy számítógépbe az elit börtönlakók. Vagy mondtak magnóra egy általuk felkért személynek, aki megszerkesztette a nagy műveket, ahogy Gigi Becali, a Csillag klub tulajdonosa őszintén bevallotta. Úgy tűnik, hogy a mindennapi rohanásból való kizáródás, az elmélkedésre alkalmas végtelen idő a legjobb ihletforrás a mozgási szabadságuktól megfosztott személyeknek. Mivel a szellem szárnyalását nem lehet korlátozni, egyre többen engedik szabadon fantáziájukat a fogságban töltött hónapok alatt. Természetesen az sem mellékes, hogy egy 1969 óta érvényes jogszabály előírja, hogy minden büntetésvégrehajtási intézményben született mű egy hónappal rövidíti meg a fogva tartás idejét. Ezért írt, pontosabban mondott tollba „társ-szerzőként” öt tudományos művet George Becali, aminek nyomán szinte fél évvel korábban hagyhatta el fantáziája korlátlan kibontakozásának színhelyét.
A felkapott cikkely azonban szemet szúrt az új igazságügyi miniszter asszonynak, aki elrendelte, hogy egy egyetemi tanárnak is véleményeznie kell a börtönben írt tudományos művet. A Legfelsőbb Bírói Tanács elnöke is kételkedik az alkotások hitelességében. Ha szigorúbb tudományos felügyelet alá helyezik a börtönakadémián kigyöngyözött műveket, helyesnek bizonyul Elena Udrea érvelése, aki azt az építő jellegű javaslatot tette, hogy a korrupciós ügyek esetében a fogva tartást helyettesítsék házi őrizettel. Ami azt jelenti, hogy csótányok, patkányok társasága kizárva, fogadhatja viszont a volt államelnök látogatását, s nem kell (ál)tudományos ötleteken sem törnie „szőke szép fejét”.
Kérdés, hogy javaslata követőkre talál-e? Ami nincs kizárva, ha arra gondolunk, hogy milyen fontos személyeknek a feje fölött lebeg rajta kívül a börtönbüntetés fenyegetése.
